11/12 anonim 
válasza:
válasza:Nem volt az.
Bele lehet magyarázni, mivel megvolt a kontakt (bár tény, hogy az izlandi játékos nagyon el akart esni, és ilyenre nem szokás 11-est adni). Főleg, hogy már előtte szabálytalanság történt Királlyal szemben, így minden, ami utána van, már nem lett volna szabad, hogy számítson. Tehát már a kérdéses szituáció előtt szabadrúgást kellett volna adni kifelé.
https://www.youtube.com/watch?v=NsdAv7Rs2VU
Továbbá a második félidőben a magyar játéksot valóban lökték az izlandi 16-oson belül, bezzeg akkor néma maradt a síp... Így mondhatni, hogy minimum 2 kulcsfontosságú szituációban is a kárunkra tévedett / volt következetlen / volt elfogult a játékvezető. És akkor a többit még nem is számoltuk.
12/12 anonim 
válasza:
válasza:ott királlyal szemben nem történt szabálytalanság, hiszen a labdát magától ejtette ki, és az 5ösön kívül már megszűnik a kapusok védettsége, nem kapustámadás ha hozzáérnek.. és mivel utána ahogy próbálta elkapni a labdát elütött egy izlandit, szóval ha valaki előtte szabálytalan volt az pont király.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!