Egyik ismerősöm mesélte hogy a gyereke számítógépére, kémprogramot telepített főleg a közösségi oldalon történő chat forgalmának ellenőrzése miatt! Valóban létezhet ilyen? És van-e ellene mgbizható védelem?

Persze,ha ért hozzá lehet kémprogramokat letölteni és azokat úgy beállítani hogy minden leütött billentyű gombinációt rögzítsen és küldje el e-mailben vagy csak egy szöveges dokumentumban rögzítse a gépen valahol.

Ha az illető a rendszergazda a gépen,szóval a "gyereknek" nincs rendszergazdai jogköre,akkor szerintem nem lehet kivédeni,mert az antivírus ha nem rendszergazdaként fut,lehet nem bírja be ellenőrizni az adott helyett ami a kémprgoramot rejti és mivel a rendszergazda jogot adott a kémprogramnak a futtatásra és esetleg az antivírus,tűzfal beállításaiban is a megbízható fájlok közé rakta,így az antivírus sem a tűzfal nem találja gyanusnak hogy az fut.

Szóval ha nincs rendszergazdai joga a gyereknek,nem tudja kivédeni szerintem.

Ha van rendszergazdai joga,akkor úgy tudja esetleg hogy átnézi az antivírus,tűzfal beállításokat hogy a megbízható feájlok között van-e valami ami gyanus és azt kiveszi.Majd magas érzékenységi szintre állítva,rendszergazdaként lefuttat egy antivírust,antimalware-t.

De ha ilyesmin gondolkozol hogy te is raksz a gyerekednek ilyet a gépre,csak akkor ha értesz hozzá,mert ha nincs szerencséd a kémprogram egy 3. félnek is elküldi az adatokat nem csak neked fogja gyűjtögetni.Ha nem értesz hozzá,ne kisérletezz ilyesmivel abba meg végkép ne menj bele hogy az ismerődöd rakjon neked kémprogramot a gépedre.

Parenting level: -2000.

Ez mekkora pofátlanság. Sunyi szemét dolog. Ahelyett, hogy odafigyelne arra, hogy mit csinál a gyerek a gépen, és tanítaná, inkább vadászik rá.

Igen, van ilyen lehetőség, és jól pofán kéne vágni érte azt, aki használja.

Akit zavar, hogy a szülő ilyet tehet a gépére, az gondolkodjon el az alábbiakon:

1. A gépet a szülő vette, az internetet ő fizeti, a forgalomért ő felelős.

2. A gyerek lehet kiskorú, korlátozottan cselekvőképes - megint csak a szülő a felelős.

3. A cukrosbácsi nem szeret téged. A szüleid igen.

Persze a gyerekkel illik közölni, hogy keyloggert tett a gépre. A gyerek ezután eldönti, hogy milyen kommunikációt folytat a gép használatával. Ez így korrekt.

A szülő nem fogja azzal tölteni az estéit, hogy a gyerek idétlen chatelését böngéssze. Ha viszont úgy tűnik, hogy valami baj van, akkor lesz információja arról, hogy mi okozza ezt a gyerekénél, és be tud avatkozni, tud segíteni.

Megértem az álláspontod, csak nem értek vele egyet. A gyereket akkor is meg kell védenem, amikor ő éppen mindent megtesz maga ellen. Lehet, hogy az addigi nevelésem mondott csődöt, de akkor is cselekednem kell. Ehhez viszont információra van szükségem. Nem intézhetem el a helyzetet annyival, hogy bocs, az utóbbi 15 évben elrontottam egy csomó dolgot, elcsesztem a nevelésed, most már oldd meg egyedül!

Ha a gyerekkel cicázni kezd egy internetes cukrosbácsi, vagy kannabisztermesztő rendszerhez vásárolgat alkatrészeket az én bankkártyámmal, akkor arról nekem is illik tudni. Márpedig a gyerektől a legnagyobb nyíltság és megértés szellemében nevelve sem lehet elvárni, hogy ezekről beszámoljon. Neki is vannak dolgai, amiket nem akar megosztani.

Akkor hogy jövök én a keylogger-telepítéshez?

Hát úgy, hogy attól még, hogy nem _akarja_ megosztani velem, én vagyok érte a felelős, és nekem kell - ha megkésve és drasztikusan is - közbelépnem, hogy a még nagyobb kárt megelőzzem.

De még egyszer: nem azért van keylogger a gyerek gépén (nem nálam, a fiaim még nem írnak-olvasnak), hogy anya-apa esténként a fiuk chatelésében javítgassák a helyesírási hibákat. Valószínűleg rá sem néznek még azok a szülők sem, akik feltelepítették a gépükre. Ha viszont kész, vagy közeleg a baj, akkor "életmentő" lehet az időben megszerzett információ.

Mi Eset Smart Security szülői felügyeletet állítottunk be, miután a nagyobbik lányom (12 éves) le akart vetkőzni a webkamera előtt. Pedofil alakot már én küldtem el a fészkes fenébe. És még ő próbált tört magyarsággal tiltakozni. Mint kiderül, arab volt a faszi.

Inkább a keylogger, mint ez! A gyerek, ha kamasz, akkor is gyerek, nem tűröm el, hogy áldozat legyen.

Én igencsak ellene vagyok ezeknek és nem, már rég nem tartozom a gyerek kategóriába.

Oké, értem én, vannak "extrém" esetek, de úgy hiszem megfelelő neveléssel meg lehet értetni a gyerekkel is, hogy nem, nem vetkőzünk le bárkinek, vagy nem, nem veszünk semmit össze vissza a szülő kártyájával. (Mondjuk hogy hogy hozzáfér a kártya adatokhoz??? Már ez sem normális...)

Ez NEM JÓ MEGOLDÁS, hogy megfigyeled a gyerekedet, még ha az "ő érdekében" is teszed. Attól, hogy gyerek, még neki is lehetne magánélete...

Gondolom senki sem örülne, hogy állam bácsi figyelné meg, hogy kikkel éppen mit beszélget (ugye a telefon lehallgatás is igen nagy divat volt régen bizonyos időkben...) és nem, nem más ez az eset sem!

De, hogy a kérdésre is válaszoljak:

Vannak erre lehetőség, többféle is, nem kell egyből keyloggert feltenni a gépre.

Az utolsó válaszolóhoz: te nem vagy már gyerek, de neked van gyereked?

Mint fentebb kifejtettem, akkor is felelős vagy érte, amikor épp nem úgy viselkedik, ahogy azt szeretnéd, amire nevelted. Emellett még szereted is a gyereked, és nem akarod hogy baj, bántalmazás érje. Természetesen elmondasz neki mindent, amit tudsz, amit követendőnek tartasz - a serdülő gyerek meg jó eséllyel bólogat, "Hát igen apa, kemény világ ez, jó hogy vigyázol rám..." aztán fél óra múlva már küldi az emeltdíjas SMS-t a meghívóért, a telefonja teli van a magáról és a haverjairól készült "vicces képekkel", ami kb. addig marad privát, amíg el nem lopják a telót, nem viszi szervizbe, vagy nem kezdi feldobálni a face-re.

A felnőttek racionális világképe, a tiltások, a határok a serdülő számára csak azért vannak, hogy saját önálllóságának bizonyítására áthágja őket. Erre szükség is van. Csak az nem mindegy, hogy közben miben, kiben és mennyi kár esik.

És te még ekkor is felelős vagy érte.