Biztonsági szempontból van rizikója, ha gyenge gépre való korábbi linux verziót telepítek? Pl Lubuntu 14. 04 helyett 9. 04.

Minimális rizikó, nyugodtan felteheted.

Amúgy a konkrét változásokra rá tudsz keresni Ubuntura és a kernelre, pl. úgy, hogy "release notes" vagy "changelog".

Ugyanúgy van, mintha Windows 7 helyett Windows XP-t raknál.

A régi verziójú disztribúciókhoz nincsen frissítés, így az időközben felfedezett sérülékenységek ezen régebbi változatokban nem kerülnek kijavításra, így azokat a támadó fél kihasználhatja.

A kérdés az, hogy ezeket mennyire, milyen módon képes kihasználni.

Asztali, otthoni környezetben a fő támadási felület a böngésző, szóval ha olyan oldalra tévedsz, ahol kihasználják a böngésző sebezhetőségét, azon keresztül tudnának esetleg támadásra alkalmas kódot bejuttatni a rendszerbe. De erre kicsi az esély.

Esetleg ott a fájl/nyomtatómegosztásra szolgáló Samba - de ezek kihasználásához egy, a Te hálózatodon jelen levő fertőzött gép kell.

Egy másik lehetőség, hogy eleve valamilyen kártékony programot - csomagot, binárist, szkriptet - töltesz le.

Viszont ehhez aktívan közre kéne járulnod.

Szóval összegezve: van rizikója, de a Linux kisebb elterjedtsége miatt kisebb.

Nem a közvetlen hackertámadás miatt aggódnék...

Hanem az előző által leírt probléma miatt, ami legrosszabb esetben zombi-hálózat tagjává teheti a gépedet, de mivel Linuxra jelenleg nincs aktívan terjedő vírus, ezért annyira nem vagy nagy veszélynek kitéve :D

Nem használunk "abandoned" rendszereket. Ez Linuxon is igaz.

A 12.04 is elég régi, de 2017-ig még jó, és kapsz frissítést. Addigra meg csak kifut a gép.