A Microsoft ott követte el a hibát a Windows Vista-val, hogy nem volt még felkészülve rá a világ?

Anno csinált erről Linus egy egész korrekt videót:

https://www.youtube.com/watch?v=TLgRryt2ZtE

Most a win11-el nem akarja elkövetni ugyanezt a hibát a MS, ezért próbálja korlátozni hogy a régi kriptaszökevény gépekre ne telepítsék az emberek.

De az embereknek ez se tetszik.. Nem lehet a kedvükre tenni.

Nem. A hiba az volt, hogy egyrészt nem volt rá igény, nem adott olyan pluszt, ami miatt váltottak volna a fél használók, másrészt ami volt, az is tele volt hibával.

Felesleges és megbízhatatlan volt - a magas gépigény már csak a ráadás...

Nem.

(És bocs, de ez kicsit olyan átideologizált, és hatásvadász megfogalmazás.)

Mondhatnánk, hogy ott rontották el, hogy nem volt meg a megfelelő kompatibilitás, de igazából ezt majdnem mindegyik verzióra rá lehet húzni. És ezért is van az, hogy kb. minden második Windows-verzió népszerűtlen. Az egyik verzió megszenved azzal, hogy az előző verziók/rendszerek szoftvereit nem tudja jól futtatni, mire viszont a következő megjelenik, azok a szoftverek, amik miatt az előző rendszerre panaszkodtak a felhasználók, már rég elavultak, így a megjelenésekor releváns szoftverek nagy része már futni fog az új rendszeren. És a felhasználók szeretni fogják, akkor is, ha egy az egyben az előzőt adták volna ki, kicsit átmaszkírozva. Mint ahogy ez történt is, hiszen a Win7 kis túlzással egy erősen átszabott Vista. A felszín alatt mindenképpen.

Ez az igazi ok. A többi csak ráadás.

És nem, a Vista nem volt egy bughalmaz rendszer. (Mint mondjuk a Win98, amit mégis imádtak... és negyedannyi hibája sem volt, mint a Win10-nek.)

A hardverkövetelmények valóban magasak voltak, bár ez minden új Microsoft-rendszerre igaz. Bár a Vistánál talán tényleg kicsit túllőttek a célon.

Az sem tette szimpatikussá a rendszert, hogy egyszerűen nem ezt ígérték. (Bár ez főleg a hozzáértőbb rétegek szimpátiáját vette el.) Egekig magasztalták a forradalmian új WinFS nevű, adatbázis-alapú fájlrendszert, ami nagyságrendekkel hatékonyabb az addigi megoldásoknál. Aztán hoppá, a megjelenés előtt kb. egy évvel kukázták az egész WinFS-koncepciót. Rebesgették azt is, hogy ez teljesen .Net-alapú lesz, aztán persze ebből sem lett semmi. Igazából a fejlesztés felénél-kétharmadánál egy az egyben dobták az egész rendszert, és újrakezdték, tök más koncepció mentén.

Aztán jött a Vista, egy csomó, akkor még használt Win9x-es szoftver nem futott rajta (meg az a néhány DOS-játék, ami akkoriban még népszerű volt), és innen már ismerjük a történetet, gyakorlatilag divat lett utálni a Vistát mindenestül, még azt is, ami tényleg előnyös volt benne. (Pl. azt, hogy a kritikus rendszerterületek módosításakor mindig jóváhagyást kért.) A Microsoft meg lépett egy furcsát, kicsit átdolgozta a Vistát, kicsit átdesignolta, és szinte ugyanazt a rendszert Windows 7-ként kiadva hatalams nagy sikert könyvelhetett el. Persze, hiszen ami szoftverek a Vistán nem futottak, azokat már szinte el is felejtették a felhasználók, pár év alatt meg fejlődtek annyit a hardverek, hogy a legtöbb forgalomban levő gépen tűrhetően elfusson.

#4 "De az embereknek ez se tetszik.. Nem lehet a kedvükre tenni."

Csak halkan jegyzem meg, hogy ha esetleg nem úgy terveznék az új rendszert, hogy az embereknek kompletten ki kelljen dobni az addigi gépeiket, ha használni szeretnék, akkor talán mégis csak a kedvükben lehetne járni. Érdekes, hogy más rendszereknél ez tök jól működik. Az irodai gépemen, ami egy lassan már 10 éves "kriptaszökevény", tök jól elfut a Linux Mint. Nem, nem a 10 évvel ezelőtti verzió. ;) És nincs az az érzésem, hogy ez egy elavult ócskavas lenne.

#7 "Ha nem kènyszerítenèk ki az új rendszerekkel hogy legalább 7-10 èvente új gèpet vegyèl sehova nem fejlődne semmi."

Dehogynem. Tipikus demagóg, csőlátású "érv". Lásd az autóipart. Egy Trabant akár 50 évig is üzemképes maradt, mégis tele vannak az utak páréves autókkal. Sőt, lovaskocsik is léteznek, mégsem azzal közlekedik mindenki. A felhasználóknak is van igénye a fejlődésre, a teljesítmény növekedésére, nem muszáj azt felülről kikényszeríteni. De még ha igaz is lenne, hogy enélkül talán lassabb lenne a hardverek fejlődése, akkor sem gondolom, hogy az hibás irány lenne. Ugyanis úgy a szoftvertechnológia lenne feljlettebb, hogy ugyanazt a teljesítményt gyengébb hardverből is ki tudják sajtolni.