Melyik Windowson A Jobb? Windows 7 SP1 Windows Vista SP1 Windows XP SP3

igazd van nem kell leváltan az xp-ét

a vista sz.r jobb az xp

de ha ugy nézem csak a diretx 11.0 miatt jobb a win7

ja meg a wmp 12 szeb a win7 de jobb az xp szerintem

izlések és pofonok

Megjegyzés

A win7 nem valami jó progi de a vista se

Miért sz.r a Windows 7?

Ha most vicces kedvemben lennék, 7 okot adnék rá, hát adok is!

Az egész valószínű ott kezdődik, hogy nem szeretem a változásokat. Az XP-ben minden használható, egyszerű és emberbarát volt (már, amennyire egy Windows az lehet). Sajnos az XP-m sokadszorra ugyanazzal a hibával megmakkant, úgyhogy ideje voltam váltani. Erre sajnos lelkiekben keveset készültem...

1. Az Aero szép, csak <tűűűűűűűűű>. Mondjuk ez még könnyedén orvosolható a klasszikus skinre való áttérésre. Persze a .theme file-ok belső szerkezetébe muszáj volt belenyúlni, hogy ne legyen kompatibilis a régi XP-s .theme file-om a Win7-tel. Az okát nem látom, de nem is lenne baj, ha csak itt csináltak volna valami marhaságot.

2. Windows Media Player 12. A 12-es verziószám valószínűleg irányelvként szolgálhatott a program megírásakor: 12 óra alatt készítették el. Az egész ott kezdődik, hogy már megint szépen néz ki a program, de az átgondoltság teljes hiánya látszódik rajta. Két verzió (10->12) alatt (a 11-est kihagytam eddig) sikeresen megszabadították a programot a következőktől: Now Playing főablak; EQ/SRS/stb. elérése a gyári ablakból (skin kell hozzá, hogy váltani lehessen!!!); legördülő menü az előadóknak/albumoknak; programon belüli file hozzárendelés. Persze a lista nem teljes, mert menekültem a programtól, ahogy csak lehet. Miért nem lehet egy használható Media Playert adni az oprendszerhez? Szeretném én is azért kapni a fizetésemet, hogy a WMP 10-t butítsam ilyen tendenciával lefele.

3. Vezérlőpult. Vagyis talán annak hiánya. A vezérlőpultból ugyanis egy linkgyűjtemény lett gyakorlatilag. "Ehun egy link, ahol 37 másik link van, töccsed le az egészet légyszíves", idézhetnénk a Leander levélből. Mára megvalósult. Az, hogy a régi képernyőbeállításokat 3 fele szedték csak a jéghegy csúcsa. A rendszervisszaállítás restore point készítő modulja a rendszernél található, nem a rendszervisszaállításnál, logikus, nem? Az meg már rég rosszul kezdődik, ha külön beállítási felülete van a tálca értesítési felület részének.

4. Jut eszembe: Tálca. Az egyetlen pozitívum, amit itt el tudok mondani, hogy az ablakok áthelyezhetők a tálcán belül, illetve, hogy egymás mellé (nem kumulálja!) csoportosítja az adott programhoz kapcsolódó ablakokat. Hogy mi a rossz? Minden más: A pinning rendszer jó lenne, ha quick launch szerűen rendezné el az ikonokat. Persze nem, túl egyszerű, kényelmes, és emberbarát lenne. A régi fajta gyorsindításhoz egy mappát kell csinálni, abba betenni a kívánt ikonokat, és azt kidobni a tálcára... Csak megjegyzem, az XP-ben a _valódi_ gyorsindításra rögzítés 2 klikk volt. Az meg már lassan beszólásra sem méltó ebben a mezőnyben, hogy az értesítési felület ikonjai közé beférne még majdnem még egy.

5. A tálca közeli rokona, a Start Menü sem úszta meg amoritzálás nélkül. Azért ahhoz elég nagy mennyiségű drogot kell valakiknek bevennie (egy szaki kitalálta, egy hülye vezető rábólintott; józanon egyik sem tehette, ezt állítom) , hogy a leállítási funkciók legördülő menüből jöjjenek, miközben a programokhoz görgetni kelljen, még csak lehetőséget sem adva a régi start menü üzembe állítására. Nem elég, hogy töredék annyi item fér el az ablakában, mint régen, a teljes képernyőt elfoglaló listához képest, még görgetős is. MIÉRT?! Miért visszafele fejlődik ez az egész? Attól, mert más, még jobb is?! Mert lehet reklámozni, hogy "all new Start Menu features?", Steve "Developers" Ballmer meg majd izzadva üvölti, hogy micsoda újítás, és nem 1000, nem 500, csupán 99 dollárért megvehető, miközben szívinfarktus közeli állapotba kerül. Azt nem teszi persze hozzá, hogy ezzel csak ő jár jól, mi biztosan nem...

6. Kompatibilitás. Abba nyilván nem fogok belekötni, hogy miért nem visszamenőleg kompatibilis minden program a Win7-tel, de könyörgöm, miért kell egy olyan kompatibilitási asszisztenst írni, ami élből kivágja a régebbi verziójú MS programokat? Próbálnám feltelpíteni a WMP10-et, hogy a borzadáj √12-től meneküljek, de persze nem, mert két lehetőséget ad a Win rá: Mégsem, illetve Online segítégnyújtás. Valójában ez egy igen finom körülírása annak, hogy "You're f*cked". Jó, nem indul, adjon errort, de ne vágja már le élből, hogy ő ezt meg sem kísérli elindítani mindenféle jó indok nélkül, azon kívül, hogy szívóznak az MS emberi a userrel.

7. Egyéb apróságok. Például paint: gyanítom, hogy a Vistában is ilyen volt már, de én csak most szembesültem vele. Én anno azért szerettem meg a paintet, mert egyszerű volt, lehetett vele rajzolni, meg vonalakat húzgálni, ennyi. Ebből most lett valami "Fotóbolt Lite MS". Persze, ha már photoshop kell, beszerzem az igazit vagy egy Corel Drawt, esetleg egy ACDSee-t legalább. A paint azért volt jó, mert egyszerű volt, copy-paste melóra vagy egyszerű pirossal bekarikázásokra tökéletes volt. Szerencsére legalább a régi paintet vissza tudtam varázsolni. Az ablakok fullscreenre húzása (nem a fullscreen gomb!) is elég káoszos, az új képnézegetőről már nem is beszélve. 80-100 pixelt biztosan elvesz a képtől a sok csilivili gomb. Miért nem volt jó ebből is a régi? Legalább opció lehetne a butított küllem!

Ezek után úgy tűnhet, hogy csak rossz van az új Windowsban. Ez persze nem igaz. Gyorsabb, stabilabb, mint az XP, vannak benne jó ötletek, a keresőmotorja igen jól használható, sokkal több beállítási lehetőséget nyújt, mint az XP, de ezt sokkal ügyesebben kellett volna manage-elni.

ez az infó innen származik

[link]

miért is jobb a win7 ?

[link]