A freedos és a linux jobb oprendszer mint a windows?

Relatív. Én például a Linux Mint személyében találtam meg az egyik kedvencemet, jelenleg ezt használom.

Stabilnak látszik, a Mate környezet nem is eszik sokat, még pár megnyitott ablakkal sem, és bugokat sem láttam (17.3-as verzió).

És túl sok új csomagot sem kellett telepítenem, szinte minden szükséges dolog megtalálható a Mintben alapból.

A FreeDOS hatalmas előnye, hogy mehetsz helyette csajozni, focizni, sudokut fejteni, stb., mert gyakorlatilag semmire sem használható. Egyszerűen betű szerint megfelel annak az előírásnak, hogy legyen működőképes operációs rendszer a gépen, ezzel vége is a műsornak.

Sajnos, a legtöbb esetben a linuxszal is ugyanez a helyzet: Nem amiatt telepítik, mert egy jó disztró átlagos igények esetén ugyanolyan jól használható, mint a Windows, sőt, bizonyos szempontokból többet is ér annál. Általában csak annyi a cél, hogy a gépet tízezrekkel olcsóbban lehessen eladni, ezért gyakran grafikus felület nélküli, félig telepített linux kerül rájuk, hogy a felhasználó az olcsó laptop után mégiscsak megvegye a drága oprendszert (és utána évekig járjon fikázni a Gyakori Kérdések linuxos témáira, mert egyszer próbálta, de az egy kalap szár...).

Van, amikor használhatóbb linux (pl. Ubuntu) van a gépre telepítve, ilyenkor már érdemes mérlegelni, hogy megtartod-e.

Szerencsésebb, ha a kérdésben nem a kereskedelem dönt. Azonban önmagában az, hogy „jobb”, az égegyadta világon semmit nem jelent. Az én igényeim szerint például egy tisztességes linux-disztribúció százszor kívánatosabb a Windowsnál, de neked esetleg fontosabb, hogy naprakész csodajátékokat vagy csak Windowsra elkészített professzionális programokat működtess, ekkor nincs értelme a linuxot erőltetned, amelyen ezt gyakran csak kompromisszumok árán, vagy úgy sem teheted meg.