Miért kell ilyen gyakran újabb oprendszert kiadni? Nem lenne okosabb megoldás egy JÓ rendszert összedobni, és annak az életciklusát kimaxolni ahelyett, hogy évente adnak ki hibákkal teli vackokat?
válasza:Ami vagy igaz, vagy nem. Mióta követem az informatikai híreket, azóta rendszeresen felröppennek olyan híresztelések, hogy nem lesz több Windows. Már az XP után is volt olyan hír, hogy a M$ felhagy a Windows-vonallal, és egy alapjaiban új rendszert épít. Most meg a hírverés miatt kellett valami nagyot mondani, érzik, hogy gyengül a piaci részesedésük, és mindet bevetnek, hogy újra erősödjenek.
Le merném fogadni, hogy pár év múlva lesz itt Windows 11, vagy 12/13/14/20, attól függően, akkor hány verziót ugranak át.
Ez az "utolsó Windows" elképzelést meg úgy gondolták, hogy innentől már csak a meglevő Win10-et fogják folyamatosan, rendszeresen módosítgatni, foltozgatni, alakítgatni. Hogy aztán ez mennyire lesz így életképes?...
válasza:Véleményem szerint ez fogja betenni a kaput a windowsnak. Lassan a linux disztók el fognak jutni arra a szintre hogy játékra is lehet őket rendesen használni, és akkor a windows piaci részesedése jelentősen csökkenni fog.
Nekem legalábbis ez a tippem.
válasza:A fogyasztói társadalomról azt gondoltam még a szocialista időkben, hogy ott kielégítik a fogyasztói igényeket. Hogy a banánt nem kell protekcióval, pult alól megszereznem, hanem csak bemegyek a boltba, s megveszem.
Tévedtem. Ennek a rendnek az az alapja, hogy fogyassz. Költsd el a pénzed. Ha kell, hanem. Nem kielégítik az igényeidet, hanem olyan dolgokat erőltetnek rád, amire nincs is szükséged. Ezt lehet szelíd tukmálás is, de erőszakos sem ritka.
A Microsoftnak egyetlen jó rendszer a bios. Azóta mindegyik csak gányolás.
Ha jót adnának ki, sokkal kevesebbet vennének meg az emberek, mert működik a régi is.
Az első gép, amivel munkát végeztem 16 mb-os RAM-mal rendelkezett, a videokártyában 1 mB volt. És működött.
Az a Photoshop, amivel most is dolgozom 1 GB alatt el sem indul.
A világ fejlődik, kellenek a nagyobb tudású gépek. Legalábbis azt gondoljuk. (Szerintem a „fekete-afrikai” törzsek vidáman elvannak internet, telefon stb. nélkül, de még ház, szék, asztal sem kell nekik. S azért az is élet.)
Macitosh gépeken is dolgoztam. Akkor még az Apple adott magára, s nem adott el, csak komplett gépet, oprendszerrel. Minden alkatrész gondosan ellenőrzötten érkezett a gyárba. Csak fix, megbízható beszállítóval dolgoztak, s csak tesztpadon ellenőrzött, hibátlan gépet adtak el. Könyv sem létezett hozzá, ami a felhasználót abban segítette volna, hogyan lehet belenyúlni a rendszerbe, megváltoztatni a gyári beállításokat (mint pl. a proci húzása).
A PC-ben az összes alkatrész esetleges. Vagy a bolt pakolja össze, vagy üzemek, de sokkal kisebb gondossággal. Így olcsóbb, de megbízhatatlanabb. Így a gányolt gép és gányolt Windows szépen egymásra is talál.
válasza:"A Win10 maga a vizuális holokauszt. A 80-as években színesebb és részletgazdagabb felhasználói felületeket írtak."
Azért hülyeségeket ne beszéljünk már. A DOS 8 színére gondolsz, a Mac OS 16-jára, vagy az Amiga Workbench 32-jére?
"Na és persze abszolút nem testreszabható. Van pár sablon, ami közül választhatsz, de mindössze ennyi."
Hülyeség 2.0. Nem csak a gyári megoldások léteznek, én magam is szerkesztettem a sajátomat. OK, nem tud mindenki programozni/designolni, de az "abszolút nem testreszabható" barokkos túlzás.
"Miért nem lehet egy rendszert végre jól megcsinálni?"
Már megcsinálták, Windows 10-nek hívják.
válasza:#4: Már rég eljutottak arra a szintre, csak mivel a Linuxos piac kicsi, ezért a nagy címeket nem fogják Linuxra kiadni. De ha mostantól minden játék Linuxra is kijönne, süvítve hagyná le a Linux részesedése a Windowsét.
#4: Igen, a fogyasztói társadalom az, ahol a termelők bármi áron rá akarják sózni a terméket a potenciális vásárlókra. Akkor is, ha arra nincs szükségük. Egy profitorientált vállalat meg arra törekszik, hogy minél többet eladjon a termékéből. Ez által nem érdekük, hogy valami tartósan is használható legyen, illetve érdekük, hogy újabb és újabb termékeket adjanak el azon felhasználóknak is, akiknek egyébként a régebbi termékük is bőven megfelelne.
De azért cumizzanak pacit, na.
A számítógépek fejlődése nagyrészt ma kimerül abban, hogy az operációs rendszer ugyanahhoz a feladathoz, amit eddig adott erőforrásból meg tudott valósítani, ahhoz most ennek a többszörösét igényli. Na meg abban, hogy amit az egyik verzióból forradalmi újításként kivesznek, azt az új verzióban forradalmi újításként bevezetnek.
#5: A DOS 16 színt használt, de ez még minidg több, mint a Win10 3 színű betöltő képernyője, a csempék ikonjai - meg a rendszer ikonjainak a többsége - kereken 1, azaz egy színt használ, + a háttérszín. Ha nem lenne háttérkép beállítva, még a C64 GEOS felülete is tetszetősebb lenne, mint ez.
"az "abszolút nem testreszabható" barokkos túlzás."
Oké, de ha leszámítjuk a buherátorokat, a felhasználók maradék 99,9%-a számára ez nem túlzás, hanem tény.
"Már megcsinálták, Windows 10-nek hívják."
Gyanítom, akkor te valami egészen mást hívsz Windows 10-nek, mert amit annak hívnak, az egy hibáktól hemzsegő, tökéletestől a lehető legtávolabb levő förmedvény.
#6: Ha pedig a boltban szénné égett kenyeret kapj, akkor süss kenyeret otthon, az a megoldás. Ha rossz a műsor a tévében, akkor csinálj te magad tévéműsort! Ha pedig szellős a házad, akkor építs fel te magad egyet!
válasza: válasza:Kérdező, nekem meg tetszik a Win10 dizájnja. Na, most akkor mi van? Kinek van igaza?
G.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!