Mi a véleményetek arról, amikor valaki hamisított (pl Hugo Boss) cuccokban jár csak azért, hogy "gazdagnak" tűnhessen?

" de akinek nincs pénze luxuscikkekre az minek tesz úgy a replikákkal, mintha lenne?"

Talán mert nem szeretné ha kiközösítenék, mert nem márkás cuccokban jár?

Talán mert szégyelli elmondni, hogy otthon a szülei alkoholisták, elisszák az összes pénzt, így legalább a hamisított cuccokkal bekerülhetne olyan társaságba amire vágyik?

A mai fiatalok akik a szüleik pénzéből él nagyon önző, rideg.(tisztelet a kivételnek) Sajnos ma csak az számít, hogy ki milyen gazda, és márkás cuccokban jár. Elszomorító nagyon. Felnőttként sokszor látom az olyan diákokat akik nem engedhetik meg magunknak a drága márkás dolgokat, nincs iphone telefonjuk, és szegények sokszor tök magányosak, mert kinézik, lenézik őket.

Nem ért a márkás cuccok mögé is nézni.

Ettől nem gazdagnak tűnnek, hanem hülyének. Csak akkor tudja bárki, hogy milyen márka (akarna lenni), ha ki van tapétázva márkajelzéssel, az ember pedig nem reklámfelület. Az igazi minőségi ruhának látszik az anyaghasználatán és a szabásán, hogy nem felmosórongy, nem kell hozzá márkajelzés.

Ennél már csak az hülyébb, aki tényleg kiad prémium árat egy középkategóriás termékért a jól marketingelt márkajelzés miatt. Ha valaki logókkal akarja nekem eladni, hogy mennyire gazdag és stílusos, függetlenül attól, hogy eredeti-e vagy replika, nálam épp az ellenkező hatást fogja elérni.

Tényleg vannak olyan hamisítványok, amikről messziről lerí, hogy hatalmas, gagyi koppintás, de csak azért hordani bármit, hogy gazdagabbnak tűnhessen? Az még gázabb, mint egy replika darab.

Manapság a márkanév adja a személyiséget, vagy mi?

Én személy szerint nem hordok replikát, és nem szégyenlem azt, ha épp egy kínaiban vásárolt póló van rajtam, mert nincs pénzem pl. egy több tízezres pólóra.