Szerintetek a szőrtelenítés mennyire fontos?

#7

Már hogy ne volna ma is? Mit gondolsz, a fanszőrzet vagy a haj miért nem tűnt el az emberről az elmúlt 200 ezer évben?

Persze erről inkább tudományos és nem Cosmo-cikkek szólnak.

Az én véleményem szerint már annyira belénkivődott az, hogy szörtelen a "normális", hogy ha már valami nem az akkor biztosan baj van azzal az egyénnel(azt gondoljuk)!

Való igaz lehetnek előnyei ha például csupaszak a nemiszervek, mert sokkal könnyebb az orális szex és nincs köpködés, meg a férfiaknál előnyösebb látványilag a csupasz farok, de szerintem nem szükségszerű, sőt nagyon is vigyázni kell a borotvával, vagy ami megsértheti a bört, mert vannak olyan baktériumok amik megtalálhatóak az intim területeken és vérbe bekerülve gondot okozhatnak!

#12

Na, így kaptam én el egyszer a nemi szemölcs vírusát, frissen borotvált fsszal, kis hámsérülésen át. Aztán azt most már soha nem is lehet a szervezetemből kiirtani.

A szőr alapvető funkciója a hőtartás. Kivéve egyes helyeken.

A nemiszerven lévő szőr elsődleges funkciója a védelem, ahogy a 12 és 13-as válaszoló is kifejtette. Itt nem csak a megvágott testrészbe kerülő vírus, gyulladás játszik közre, hanem a tényleges nemi fertőzések elkerülése. Igen, bármilyen hülyén hangzik, egy szőrös szeméremdomb jobban védhet a közös, nyilvános wc-n terjedő baktériumoktól.

Nekem volt olyan nőgyógyászom, aki kifejezetten erre hívta fel a figyelmet, miután látta, hogy én borotválom.

Nyilván mostmár a hőtartó funkcióját nem használjuk ki, de ha azt mondaná valaki ellenkezést nem tűrve, hogy erre hivatkozva most azonnal minden nő ragadjon borotvát... akkor a férfiak szőrzetétbe is bele lehet kötni. Míg náluk férfiasnak mondjuk a lábuk pihéjét is (láttam már olyan felnőtt férfit, akinek szőke pihéi voltak csak), addig egy nő lábszőre libidórombolónak és igénytelennek van mondva. Pedig... van igazság abban, hogy tartja a hőt, és nem feltétlenül partnerhiány és "lustaság" miatt vannak olyanok, akik télen nem járnak kozmetikushoz.

Szóval a "Hol illik csupasznak lennie egy nőnek és hol egy férfinek?" kérdés tárgytalan. Ahogy te jól érzed magad. Illem kérdésre felesleges támaszkodni, míg a legtöbb európai kultúrában szőrtelenítésről szó sem volt régebben, addig elvileg az araboknál illetlenség volt 500 évvel ezelőtt a szőrös láb nőknél.

Félreértés ne essék, semmi bajom a szőrös emberekkel (egyéni ízlés dolga), de amikor ilyen sületlenségeket olvasok "a szőr véd a baktériumoktól" hát kicsit kiakadok.

Kifejtenéd bővebben, hogyan képes a szőr a tőle legalább 80x kisebb átmérőjű baktériumokat távoltartani?

Nagyon érdekelne, mert ez kb. olyan, mintha hangyákat akarnál fasorral távol tartani...

Hihetetlen, hogy egyes orvosok is képesek terjeszteni az ilyen tévhiteket.

A szőrzet hiánya nem okoz SEMMIFÉLE eü. kockázatot.

Az eltávolítás MÓDJA hordoz némi veszélyt. A borotva által felsértett bőr, illetve a szőrtelenítéskor alkalmazott rossz higiénia okozza a bajt. Nem a szőr hiánya váltja ki a betegségeket!

Szép is lenne, tele lennének gyerekekkel a nőgyógyász/urulógus rendelők.

15-ös, miért érzed úgy, hogy te jobban tudod a szakembereknél? Szerintem nézz utána jobban, hogy választ kaphass a kérdésedre a helyett, hogy itt dilettánskodsz.

Amúgy ez kontextustól is függhet, például egy családi vakáción szerintem illik leborotválni a "bikivonalat", hónaljat, TALÁN a lábát is. Ezen kívül meg csak attól függ, hogy Te és a párod hogyan érzitek jónak.

Az ő utcájukban serdülőkorig egy gyereknek sem érintkezik semmivel a nemiszerve. Csak serdülőkorban húzzák le róla a fóliát, mint az új telefonról.

Bocs 16-os, de vastag hülyeség a hozzászólásod.

Szinte nincs olyan emberi kultúra, ahol ne lenne jelen a szőrtelenítés.

egyiptomi, görög, római, reneszánsz, észak és dél amerikai indiánok, muszlim vallás, stb...

Ha ez annyira káros lenne, aligha lenne eltrejedt.