Férfiak/fiúk, ezzel mennyire értetek egyet: "p*nához nem lehet hűségesnek lenni csak a nőhöz"?

Azt, hogy valami férfi kitalálta ezt, hogy igazolja valamivel, hogy márpedig neki nem kell hűségesnek lennie annak aki könnyen adja magát.

Annyira idegesítenek az ilyen szövegek, mindkét oldalról. Mindenki döntse el magában, hogy a hűség számára járható út e, meg a gerincesség. Ha nem az se baj, de akkor legalább vállalja fel, hogy neki nem megy ez, és ne ilyen láma szövegek mögé bújjon.

így van. Viszont mi nők hajlamosak vagyunk többet belelátni olyan dolgokba, amik a férfinek többet nem jelent.

A szexkapcsolattal az a bajom, hogy baromi bizonytalan az egész. Ott van egy barátnőm, aki egyszer bemutatott a társaságnál egy fiút. Mindig udvarias volt, kedves, vicces, jó volt a társasága. Együtt jártak barátnőmmel, színházba, moziba, kávézni. A fiú mindig dicsérte a barátnőm eszét és szépségét. Azt hittem ő a barátnőmnek az álompasi. Egyszer egy nyilvános helyen látom, hogy egy teljesen idegen nővel enyeleg a srác, rögtön mentem is a barátnémhoz, hogy elmondjam mi van, mire ő meg elcsodálkozott, és közölte, hogy nem is járnak csak szexpartnerek. Mindenki azt érezte, hogy ők összetartoznak, jártak együtt randira, beszélgettek belsőséges dolgokról, és ennyi.

Úgyhogy az, hogy megkért, hogy legyen a kapcsolat monogám, az többek között jelent annyit is, hogy nincs gusztusa más után beléd mászni. Akadnak férfiak szép számmal, akik jobban kedvelik ha partnernőjük kizárólagos, mint a fél város köztulajdona.

A pasi nem akar mással szexelni

felfogtam elsőre is. De ebben nem látom mi az égi jel? Fair. Ennyi.