Miért gondolta Deanerys, hogy bármi joga van a trónhoz?

Robert Baratheon pedig a Targaryen király elleni lázadással szerezte meg a trónt.

Neki akkor mennyi joga volt hozzá?

Oké, hogy Aerys őrült volt, de Robert akkor is jogtalanul szerezte meg.

Azért, mert így írták meg a karaktert, ez volt a célja. Na most, ha úgy írják meg a karaktert, hogy úgy gondolja nincs megalapozott trón igénye, akkor nem igazán van történet.

Dany egy olyan karakter, aki meg akarja szerezni a trónt, azért mert az ősei hozták létre, ők építették fel Királyvárt és ez a karakter célja.

Lényegében mintha a családodnak lett volna egy háza, aztán kitoloncolnak belőle és másokat költöztetnek bele. Ez történt a nagyszüleimmel is és ők sem fogadták el és később vissza is szerezték a házukat és kirakták a házfoglalókat.

Szerintem az otthonunk iránti megszállottság nem érthetetlen.

1000 évvekkel az aktuális történet előtt több 100 vagy 1000 királyságból állt Westeros. A nagyobbak, erősebbek elkezdték bekebelezni a kisebb gyengébbeket, majd lett 7 uralkodó ház (Stark, Arryn, Hoare, Lannister, Gardener, Durrandon és Martell), aztán jött Aegon Targaryen, a 7-ből 5-t legyőzött, a 6. "megadta" magát, Dorne-t pedig nem tudta térdre kényszeríteni (de később házasság által csatlakoztak a Targaryenekhez), így 6 királyságot egyesített a Targaryen zászló alatt, erre korábban nem volt példa, így a Targaryenek egységesítették Westerost, ők voltak az első királyok, akik a kontinens felett uralkodtak. Így minden Targaryen, köztük Dany is, úgy érezheti, hogy jog szerint őt illeti a trón.

Azonban pl. ott volt Robert, aki a felkelés arcává vált, legyőzte a Targaryeneket és ő lett a király, tehát úgy, mint a régi időkben, és ahogy anno Aegon is tette, erővel szerezte meg a trónt, tehát az ő örökösei is mondhatják, hogy őket illeti a trón.

De ha azt nézzük, hogy kié volt először Westeros, akkor az Erdő Gyermekei lennének a "jogos örökösök".

Egy szó, mint száz, aki megszerzi magának a trónt, azt illeti meg.