Szerintetek gyerekeknek szóló mesékben miért vannak nem biztos, hogy gyerekeknek való jelenetek, történések?

1. Az úgynevezett családi filmeket úgy csinálják meg, hogy lehetőleg a szülők se unják magukat halálra, de ezt a gyerekek nem veszik észre, mert az adott tartalmat nem értik.

2. Lehet, hogy amit gyerekfilmnek gondolsz, valójában nem gyerekeknek készült. Attól például, hogy egy filmet rajzolnak, még nem feltétlenül gyerekeknek való.

3. Mostanában túlságosan óvják a gyerekeket. Számtalan mesében vannak brutális dolgok. A királyfi levágja a sárkány fejeit, a királynő megmérgezi Hófehérkét, Jancsi és Juliska élve elégeti a boszorkányt... Ezek MESÉK, és ezt a gyerekek pontosan tudják. Ettől nem lesznek sem lelki sérültek, sem gyilkosok.

Én nem látok ebben semmi kivetnivalót. A pucérság a hétköznapi élet része, ha mást nem, zuhanyzás közben minden nap átéled már gyerekként is. A büfögés egy természetes reakció olyan esetekben, mikor az ember gyomrában nagyobb mennyiségű gáz halmozódik fel. Ennek kijutását megakadályozni nettó baromság, csak nyilván nem üvöltve kell csinálni. A rajzfilmekben is csak azért van jól hallhatóra csinálva, hogy figyeljen rá az ember. A robbanás és hasonló dolgok pedig a valódi életben ugyan közel sem szórakoztatóak a legtöbb esetben, a rajzfilmekben épp ezért van karikatúrázva egy ilyen esemény. Ezért van az, hogy a gyerek nevet a hamuvá porladó Tom macskán mikor Jerry felrobbantja, hisz ő nem azt látja, hogy véres cafatok repkednek szanaszét, hanem egy vicces animációt.

Egyébként meg szükség van rossz ingerekre is az ember életében, és ez alól a gyerekkor sem kivétel. Gondolj bele. Ha gyerekként nem látnál semmi rosszat, később hogy dolgoznád fel, ha az orrod előtt történne élesben? Vagy ha megtörténne a lehetetlen, és nem érne rossz inger, mi alapján értékelnéd a jót?