Az ORTT miért nem vizsgálja a különböző jóslós műsorokat?

Egyrészt, mert az ORTT már nem létezik, a jogutódja az NMHH (Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság).

Másrészt senki "nem cseszik át senkit", legalábbis jogilag nem, ugyanis a tévés "jóslásokra" és a híradókra egészen más szabályok vonatkoznak, és ez nem azon múlik, hogy valaki szerint "átcseszés"-es, vagy nem. A jog nem ilyesmin alapszik.

A "jóslás", mint olyan, nem ütközik törvénybe, hiszen nem csak a tévében láthatóak ilyen emberek, hanem rengetegen vannak, akik ezt űzik, ill. a jóslást nem is definiálja semmilyen törvény.

Az 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvben a csalást így határozza meg:

318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha...

A jog viszont nem bemondásra működik, hanem bizonyítani kell tudni az állításokat. Meg persze az ilyesmit hivatalosan nem is jóslásnak, hanem "tanácsadásnak" nevezik, ami iszonyú tág fogalom, és rengeteg minden belefér ebbe körbe.

Ha te csalásnak értelmezel valamit, attól az még nem biztos, hogy az, vagy hogy jogilag is annak számít-e.

elsőnél a pont

"Másrészt senki "nem cseszik át senkit", legalábbis jogilag nem, ugyanis a tévés "jóslásokra" és a híradókra egészen más szabályok vonatkoznak, és ez nem azon múlik, hogy valaki szerint "átcseszés"-es, vagy nem. A jog nem ilyesmin alapszik."

jogilag tiszta a dolog

a transzcendencia (vagy amit annak mondanak) nem lehet jog tárgya.

Bár engem is felcsesznek idegileg ezek a műsorok..