Fűrész 7 filmkritika - csak szerintem ír hülyeségeket? (link lejjebb)

Nem slasher,hanem torture porn a műfaja,bár korán sem olyan részletes,mint egy igazi torture,de hát amcsi film uh érthető.

Nekem csak az első része tetszett a többire nem is emlékszem pedig láttam.

Egyébként akármilyen kritikát is nézel a sorozatról a filmek színvonala egyértelműen csökken a zseniális első részhez képest.

Első vok.

Egyébként a port.hu-n nem ritkák az elfogult kritikák,de engem igazából nem szokott ez befolyásolni.

Úgyis én döntök,hogy tetszik-e vagy sem.

Nekem a vox magazin kritikái tetszenek.

Azokkal 90%ban teljesen egyetértek,de persze náluk is be szokott csúszni néhány fos,vagy pont fordítva agyonajnároznak egy közepes filmet.

A 10-ből azért legalább 7-et adtam volna neki, főleg a mai gagyi horror/thriller felhozatalt figyelembe véve. Szerintem erőteljes - a sokadik folytatásokkal szembeni - előítélet írta a kritikát.

Nálam eddig minden része átvitte a lécet - a 7. sem egy művészdíjas alkotás, de amire készült, arra tökéletes. Ahhoz képest, hogy már 6 rész volt előtte, még egészen ötletes is!

A kritikusnak az a dolga, hogy kritizáljon, ezt el kell fogadnod. És azt is, hogy az ő véleménye nem fog feltétlenül egybevágni a tiéddel. Neked tetszik, neki meg nem. Neked azért tetszik, amiért, ő meg azért fikáz, mert más szempontokat is figyelembe vesz, nem csak annyit, hogy tetszik-e, vagy sem.

Én is rendszeresen írok filmkritikákat, és én sem mérem szűken a jelzőket, akár fikázásról, akár dicséretről van szó egy film kapcsán. A lényeg abban rejlik, hogy az író képes legyen túllépni a saját szubjektivitásán, és objektív módon is képes legyen értékelni a látottakat.

Ezt a port-os csókát nem ismerem, rólam viszont tudni érdemes, hogy nem csak műkedvelő vagyok, hanem van filmes végzettségem, szóval tudom is, miről beszélek, mikor egy filmről véleményt alkotok. A személyes benyomásokon túl vannak bizonyos általános dolgok is, amiket főleg a hollywoodi kommersz filmek kapcsán lehet kiemelni. Viszont emberek is vagyunk, tehát nem kapcsolhatjuk ki tökéletesen a személyes benyomásainkat sem, így egy jó kritika egyrészt áll egy objektív, másrészt pedig egy szubjektív értékelésből.

Ami azt illeti, én csak az első Fűrészt láttam, nem kötött le különösebben, a folytatásokat így meg sem néztem, az ilyenfajta horrorfilmekről azonban van egy alapvető véleményem, ami nem mondható éppenséggel jónak, ugyanakkor megértem az igényt az ilyesmire, és próbálom megérteni, az emberek miért szeretik az ilyesmit.

Az, hogy te felfedezni vélsz bizonyos dolgokat egy filmben, még nem egyenlő azzal, hogy azok benne is vannak abban a filmben. Talán igen, de talán nem, talán csak te magyarázod bele.

A dolog végül is rém egyszerű: mindenkinek joga van eldönteni, hogy mit gondol egy akármilyen filmről. Neked is, a kritikusnak is. Nem kell feltétlenül egyetérteni ezekben, ugyanakkor legyen mindenkiben annyi tolerancia, hogy ennek ellenére tiszteletben tartják a másik véleményét, akkor is, ha az különböző.

Tedd túl magad ezen a kritikán, és legyen meg a saját véleményed, a kritikusnak is megvan, és nekem is. Ennyi. Nem kell fennakadni ilyen apróságokon, hiszen végül is csak egy filmről van szó, ami nem a világ.

Hát akkor örülj neki, hogy te figyelemmel tudod követni a történeteket is. Az általánosításnak megvan az a nagy hátránya, hogy egy kalap alá vesz mindent, viszont nem veszi figyelembe az egyén véleményét.

De tegyük fel, hogy van 10ezer ember, akik látták az összes Fűrész-t, és ezek közül mondjuk csak 500 van ugyanazon a véleményen, mint Te. Ilyen tekintetben az általánosításnak mégiscsak van alapja, hiszen 9500-an valóban csak a horrorjelenetek miatt óhajtják megnézni a filmeket, és telibesz@rják a történetet, ha van, akkor azért, ha nincs, akkor meg azért.

Ez a port-os pasi meg biztos megnézett egy imdb-t, meg egy rottentomatoes-t, meg esetleg pár más oldalt, hovatovább ő maga is megnézte a filmeket, és a rengeteg negatív vélemény és önnön rossz élménye hatására mondta azt, amit mondott, ill. leírt.

De persze az is lehet, hogy csak leírt valami sületlenséget, nem is ért a témához, sem a filmekhez általában, egyszerűen csak nem tetszett neki, amit látott, de nem is érdekelte, valamit leírt, amivel teljesítette a megbízatását, és keresett x ezer forintot a munkáért.

Lehet, hogy számodra van valami jelentősége a Fűrész-filmek történeteinek, de szerintem egyetérthetünk abban, hogy egy ilyen kategóriájú filmben nem a történet a legfőbb szempont. Ez nem lefikázás, puszta tény. Talán az elsőben még fontos volt, de a folytatásoknak, pláne egy hetedik-nyolcadiknak már az elsődleges funkciója a profitszerzés, nem a mélyenszántó gondolatok és üzenetek közlése. Aki ilyen filmeket néz, pláne hét-nyolc alkalommal is, az jó eséllyel semmi másra nem kíváncsi, csak és kizárólag a véres dolgokra.

Te kivétel vagy ezek szerint, de a te véleményed szemben áll nagyon-nagyon-nagyon sok máséval, és ugyan a nagy számok törvénye nem feltétlenül szentírás (pl. a Barátok közt-öt is rengetegen nézik, mégis egy kalap híg fosh...), de sok esetben mégis mérvadó.

Ha érted és tetszik, akkor értsed és tetsszen, szíved joga. És másnak is, hogy ne értsen veled egyet. Egyesek olyan helyzetben vannak, hogy a véleményüket leírják (pl. kritikát írnak a port.hu-ra), hát tedd te is azt, ha akarod, és máris megvan az egyensúly.

Ilyesmin nem kell fennakadni. A világon többmilliárd ember él, csak nálunk kb. 10 millió, és a legtöbbjüknek ellentétes a véleménye a tiéddel, akármilyen témáról legyen is szó. Ezt el kell fogadni, mást úgysem tehetsz. De csak saját magadat idegesíted fölöslegesen, ha nekiállsz ilyen piszlicsáré semmiségeken rugózni, hogy mit írt le egy weboldal kritikusa egy bugyuta amerikai filmről...