Miért volt ez így a 300-ban?
Ugye a birodalom hajnalában a történet másik oldala van, ahol themisztoklész vezetésével a görög poliszok összeállnak, és elbohóckodnak egy darabig a kicsit egoista artemisziával, és xerxésszel.
De a spártaiak miért függetlenül harcoltak?
Hát ha az első perctől kezdve egységes görögországként mennek, régen győztek volna.
És amikor meghalnak Leónidaszék, még nekik áll feljebb.
Bezzeg a végén csak meggondolják magukat, csak ez a késő gondolat a legjobb spártaiak életébe került.
Artemiszia is visszament volna rögtön barbizni, ha szemben találja magát az egységes görögországgal.
A másik meg, hogy az első részben xerxész kicsit morbidabb volt, hogy is mondjam, olyan undorítóan élt, azok a nők, meg azok a szörnyek.
A második rész reálisabb volt, ott azért már tetszett a perzsa feeling, meg az elején xerxész, amikor még az apja élt, tök normálisan nézett ki.
Az első rész az valami beteges volt.
Ezekre a kérdésekre akarok választ kapni.
Meg ez lehet, hogy csak egy film, de elvileg a történelem szerint is így van.
Miért voltak ilyen hülyék a spártaiak?
válasza:"De a spártaiak miért függetlenül harcoltak? " - ugyanazért amiért a románok függetlenedni akartak a Királyi Magyarországból, ugyanazért amiért a katalánok függetlenedési szavazást akarnak. Nem görögök, hanem spártaiak voltak... Egységes Görögország helyett poliszok voltak, ezt történelemből bizonyára tanultad.
A filmet nem láttam, az első rész alapján legfeljebb pop-corn mozi lehet, ennek megfelelően nem kritérium a pontosság...
válasza:Tisztázzunk pár dolgot.
Athén álma volt az egységes Görögország. Akkoriban poliszok, város államok voltak. Ez olyan, mintha Budapest egy ország lenne (pl Magyarország), Debrecen is egy ország (pl Ukrajna), Győr is egy külön ország (mint Szlovákia) stb stb.
A spártaiaknak eszük ágában sem volt csatlakozni.
2: Nagyon, nagyon pontatlan történelmi szempontból mindkét film. Kezdjük csak a sima 300-zal. A spártai katonák eleinte fémből készült mellvértet hordtak, amit leváltottak bőrre és megerősített vászonra (nehéz volt, + az pajzs eléggé védte őket).
Nem rohangáltak fél pucéran a csatamezőn mellizmaikat dobogtatva, ez baromság.
A másik a thermopülai csata. Nem 300 kigyúrt jani baktatott oda, hanem egy 2-3 ezres hadsereg. Erre rájött a 8000 fős thébai és theszpai sereg. A 300 nevet onnan kapták, hogy mikor az ellenség a hátukba került 3-4 napja húzódó csata után, Leonidasz teljes visszavonulást rendelt el és a 300 spártaival maradt ott 400 thébai és úgy 700 theszpai katonával együtt. Szóval 1400-an maradtak.
2. film:
Artemiszia alapvetően nem akart a görög flottával harcolni, ha a szárazföldön szétverik a görögöket, nem lett volna hova kikötniük, gyorsan nyernek. Arról már nem is beszélve, hogy Artemiszia egy királyi sarj volt, nem volt ott semmi faluégetés meg szexuális rabszolga, stb, ez is csak a filmben van. Persze vezette Xerxész flottáját, de nem a saját jó kedve miatt, hanem mert parancsba kapta. Nem a film szerint vérszomjasan, rontsunk rá típusú nő volt.
Xerxész: Talán meglepődsz, de Xerxésznek szép, dús haja és bazi nagy szakálla volt, ahogy azt megkövetelte az adott kor. Nem valami arannyal kivert kopasz szerencsétlenség. Az is csak a filmben van, ahogy az életmódja a szörnyekkel, stb. A halhatatlanok meg nem szörnyek voltak, hanem rendes emberek, akik ugyan olyan egyenruhát viseltek, így ha megöltél egyet, egy ugyan olyan kinézetű harcos lépett a helyébe. Így meg nem mondod, hogy mennyit kell még megölnöd, mert valaki mindig az elhullott helyére lép, pszichológiai hadviselés, megtörni az ellenfelet.
Ezekre a filmekre NEM lehet építeni történelmi szempontból. Ezek arra valók, hogy a buta, egyszerű embereket lekösse pár véres jelenettel és kész. Korhűséget, értelmet ne várj tőlük, nem azért készítették őket. Ez egy szórakoztató film, ami bedob pár híres helyszínt meg nevet, mert ennyit tud. Manapság nem arra kíváncsiak az emberek, pontosan mi történt, hanem izmokat/pucérságot, vért, erőszakot, rombolást akarnak látni, amit teljes mértékben meg is ad.
Ez a baj a mai társadalommal, ha már filmben van, akkor az biztos igaz. Utána kéne olvasni a valódi tényeknek, nem ilyen hollywood-i hulladékra építeni a tudást.
Igen, ezeket tudtam, azért kérdeztem, hogy a film miért lett ennyire átköltve?
Mert oké, hogy ha beadják a töri könyvet, akkor elalszik rajta a nép, de azért túllépték a határt.
Az oké, hogy Románia független akart lenni, mert egy ország.
Az is oké, hogy spárta is az akart lenni, de az nekik miért volt jó, nem tudom.
Lehet, hogy jó volt, de pont ezért vesztettek sok csatát, mert a görögök csak úgy hébe-hóba egy-két várossal támadtak, míg a perzsák az egész birodalmat bevetették.
válasza:emberi mentalitás.
Ennyi erővel most is megkérdezhetnénk az emberektől, mi a fenéért ölnek száz milliárdokat terrorizmus ellen, mikor a globális felmelegedés, az éghajlat változás sokkal komolyabb probléma, és a terrorizmussal ellentétben kiírthatja a teljes népességet.
válasza:Themisztoklész: Athéni volt. Athénban a DEMOKRÁCIA állt fenn.
Leónidasz spártai király volt. Spárta, egy elszigetelt, bár erős katonaállam volt, ahol a demokrácia szót még ki sem ejtették.
Eredetileg a szűk kis szorosban megállíthatták volna a perzsákat, de ugy volt Ephiáltész.... Innen már biztosan tudod...
Spárta mindig is szemben állt Athénnal (lásd. Peloponnészoszi háború)
Ja, és a 300 "sorozat" egy képregény alapján készült, nem tükrözi a valóságot... (lásd: rinocéroszok, mágus perzsák...)
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!