Mi is ez pontosan a Superman vs. Batman film?

Na áljunk már meg egy pillanatra. MINDEN film készűl valamiért és ez a pénz is. Minden egyes szaros mestermű elkészítése mögött ott volt az a cél is, hogy ebből majd jön a moni. De nem csak filmnél, bérhol. A lényeg, hogy ne ez legyen az első számú cél. Itt pl az volt a cél, hogy felvezessenek egy filmes univerzumot, csináljanak egy jó filmet és, hogy szerezzenek pénzt.

Nagyon fel lehet az ilyennel idegesíteni. Mintha minden jó dolog a puszta önzetlenségből és szeretetből készűlne...

Ez a te nézőpontod.

Sima sings the blue egy modern film, amit nem a kapitalizmus alapjai ihlettek meg. Régebben Bergman, Buñuel nem pénzért akart filmet csinálni. Ők alkotni akartak egy értéket. Ebből ugyan még tudtak élni, de ha nem kaptak volna pénzt érte, akkor is megteszik.

Befektetési célból filmet forgatni nagyon nem ugyan az, mint művészi alkotás után pénzt kérni. Bár lehet egyesek nem látják a különséget.

Érdekes, hogy a bevétel, vagy a mondanivaló tesz naggyá egy filmet?

Amerikai és kapitalista szemmel nézve a Harcosok klubja egy bukott film, amit kár volt filmre venni, mert nem volt jó befektetés. Jankovics már rég magján égne, ha Hollywoodban kéne tevékenykednie. A popszakma arról szól, min lehet nyerni, nem arról, hogy mit adnak el. Marvel pop.

[link]

Szerinted ők nem emberek? :)

Ne légy rasszista! :):):) Indiában is emberek élnek!

ez hulyeseg, miert azon vitatkoztok h penzert vagy nem penzert csinaltak?

ennyi erovel mindenki dolgozhatna ingyen, ezen gondolkodni se kene.

ha nem elnenek meg a filmkeszitesbol biztos elmennenek dolgozni egy munkahlyre.

aki azon vitazik h penzert vagy nem. az dilettans