A Gyűrűk Ura c. illetve a Hobbit c. filmben két külömböző módon kerűl Bilbóhoz a gyűrű?

Heló!

Amikor a Gyűrűk Urát forgatták, még maximum csak kósza gondolat volt a Hobbit film.ú

Tehát, amikor Jacksonék el akarták mesélni, hogy került a Gyűrű Bolbóhoz, akkor nem állt rendelkezésükre kellő idő, így kellett valami, ami nagyjából megfelelő, és szemlélteti a lényeget. Ezt megtették azzal, hogy Bilbó felszedi a földről, Gollam meg kiabá la háttérben.

"Részben igazad van, de Gyűrűk Úrában amikor Bilbó

megtalálja a gyűrűt akkor már idősebb.

A Hobbitban viszont még fiatal. :)"

Teljesen más színészekről van szó. A Gyűrűk Urában EKKOR megjelenő Bilbo is a fiatal Bilbo.

"Ezzel ellentétben a Hobbit c. filmben Bilbo a koboldoknál bukkan rá a gyűrűre...és végig nála is marad."

A Gyűrűk Urában, amikor Bilbo megtalálja a Gyűrűt, és Gollam kiabál, az is ott játszódik. Miért nincsenek ott goblinok (nem koboldok)? Mert nem mutatták őket, mert amikor Bilbo megtalálja a Gyűrűt - A könyvben is! -, akkor az egy olyan barlangban van, amiben sose voltak goblinok, el van árasztva vízzel, nem járnak arra...

Továbbá, a Gyűrűk Ura és a Hobbit két különböző mű, amit írott formában nem nehezítenek oylan dolgok, mint a filmek esetében a színészeknél a kor, a készítési idők közti különbség és a többi.

A gyűrűk ura könyvben erre pontos magyarázat van: Bilbó nem mesélte el őszintén, hogyan jutott hozzá a gyűrű. Ez jelenik meg a filmben szerintem.

A Hobbit film viszont teljesen kidolgozza ezt a szálat (ami egyébként A gyűrűk ura c. könyvben szerepel, teljes részletességgel leírva.

A Hobbit Bilbó története, az ő szemszögéből mutatja be a gyűrű történetét, A gyűrűk ura pedig Frodóé, így annyi jelenik meg benne, amennyit ő tudhat Bilbó elbeszéléséből. (Bár a könyv szerint Bilbó végül is elmeséli a történteket, amit szégyell, hiszen lényegében csalással szerezte meg a gyűrűt, még ha az élete múlt is ezen.)