Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Elmagyaráznátok ezt az idősíko...

Elmagyaráznátok ezt az idősíkot a terminátorban?

Figyelt kérdés
Nem igazán értem. Az első két rész kerek egész lezárt. Sarah megelőzte az Ítélet napját és nem is történt meg. A harmadik részben mégis megtörténik. Ráadásul Sarah halott (pedig a 2. Részben hosszú élete volt) és John 13 éves lenne 1997-ben mégis egy felnőtt férfi (ha Sarah 1984-ben teherbe esett és 1994 környékén játszódik a második rész akkor 97-ben John csak 13 éves lehet). Az se világos, hogy a 3. Részben az a terminator védi Johnt aki megölte őt a jövőben. A negyedik részben pedig amikor Johnt megöli a terminator nem küldik vissza 97-be, hogy megvédje Johnt mert kapott egy szivet így életben tudott maradni. Kérdés: ha nem küldik vissza 97-be a terminatort akkor John, hogy élte túl az ítélet napját? A negyedik részben John a 17 éves Kylet menti meg pedig az első részben Kyle azt mondta Sarahnak, hogy gyerekként mentette meg és sok időt töltöttek együtt, mégis mikor John a 4. Részben rátalál épp, hogy nem halt bele a sérülésébe. Az 5. Rész megint fura ott az első résznek megfelelően gyerekként talál apjára John (ez a rész amúgy is nagyon bonyolult hisz John is terminator lesz stb) . Ha valakit szintén foglalkoztat a téma várom az elképzeléseket vagy linkeket a témában :D. (Olyat is olvastam , hogy elvileg Sarah az első részben elvetél és más férfi gyermekét hordja ki és készíti vezetőnek Mert így lehetséges csak, hogy eredetileg is volt John Connor, Kyle visszaküldése előtt is. )

2018. jún. 1. 13:38
 1/4 anonim ***** válasza:

[link]


katt alul a képre, mert nem látszik az egész, de szépen le van vezetve, hogy melyik idővonal melyik szálon fut, és a fontosabb események dátumozva.

2018. jún. 2. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 TR75 ***** válasza:
Szerintem ezen nincs mit elmagyarázni. Az első két rész kerek egész, aztán Cameron lelépett, a harmadik-negyedik-ötödik pedig egy-egy újabb bőr. Linda Hamilton nem vállalta a harmadikat, de vajnapapa persze erőltette a filmet, nyálas szereplőkkel, ráadásul egy s.gghülye rendezővel, akinek gőze sem volt az egészről (bár azért a film legeleje és legvége oké, na meg a darus zúzda). A negyedik Arnold nélkül kudarc, röhögő robottal meg arcos Bale-lel, az ötödik meg egy teljesen fölösleges és értelmetlen reboot antipatikus szereplőkkel. Az utolsó 3 résszel ráadásul csak összekutyultak mindent. Szóval nem kell figyelembe venni őket a történetnél.
2018. jún. 2. 18:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
Nekem már az első, második rész is óriási paradoxon. Ettől még jó, elgondolkodtató akciófilmek.
2018. júl. 26. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:
Lényegében csak az a paradoxon, hogy Jon és a Skynet egymástól függ, ha egyik nincs akkor a másik se. Ha megölik Jont, akkor nem lesz sosem visszaküldve az első gép, és nem fog megindulni a chipje alapján a fejlesztés. Magyarul lényegében ha Jon feláldozza magát, már nincs is az ítélet napja.
2018. júl. 27. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!