Szerintetek a régi, vagy az új honfoglaló a jobb?

"Hát...őszintén, mivel nem szeretnék moderát kapni, v kitiltsanak a GYIK-ről, ezért szépen leírom.

akinek tetszik, ez meg egy b.....! Mit lehet kedvelni ezen a retkes játékon?!?!

Az ilyen emberek teljesen, maximálisan (talán még ezzel nem is mondtam semmit) meg is érdemlik, hogy oldal közelébe se férkőzzenek, akik még normálisan beszélni se tudnak. Mindenesetre én nem szeretnék ez ellen témát nyitni, azt hittem, hogy normálisan meg lehet beszélni, hogy kinek tetszik-kinek nem, hát tévedtem....

sztem a mostani az nagyon szar....

a régi 100.szor jobb volt.......

A régi. Az új egy 12 éveseknek szánt rettenet. Minden a pénzről kezdett el szólni. A hülye felvásárolhatja a segítségeket, és tudatlanságból leveri az informáltságból játszókat. A várakakat nem lehet megkülönböztetni, a hülye bábuk miatt áttekinthetetlen az egész, valamint az okos és kevésbé okos játékosok közt se lehet különbséget tenni. Az XP játékszám alapján növelhető, de nem ész alapján. Tele van hibával, a válaszok nem férnek a rubrikába, de lehetne még sorolni. A csávó hangján betegre röhögtem magam, olyan szánalmas. A hab a tortán a korlátozott játékszám. Remélem, ezer játékosuk se marad az idiótáknak.

Pozitívum talán három van: nem lehet súgni a másiknak, jobb lett a zene, kiírja, hogy mennyit tévedtünk a tippelősben.

Összegezve ez egy rakás moslék.

Kedves előző remélem tudod, hogy a Triviador-t is Bihari Attila találta ki, csak úgy mint a Honfoglalót. Úgyhogy szó sincs lopásról.

A kérdésre válaszolva szerintem a régi jobb volt, maga a játék annyira nem lett rossz, de hiányzik az árverés, a régi chat, a régi fórum, a privát, a levelezés, az adatlap. Ráadásul most még jobban megnövelték az aranytallérok jelentőségét, szinte már jobban számít mennyit költesz rá, mint hogy mennyi a tudásod.