Szerintetek ki alkotott jobb 'világot'? Lovecraft vagy Tolkien?

Szerintem nem lehet összehasonlítani, sem az írókat, sem a mondavilágukat- mind a kettő eredeti, átgondolt és izgalmas.

Ha szubjektíven nézzük, én nem igen szeretem Tolkient- nyelvészet ide vagy oda, a karakterei nem fogtak meg, a leírásait pedig túl hosszúnak találtam, úgy is mondhatnám, hogy nem igazán tudott rabul ejteni a világa, hiába gazdagon kidolgozott. Ellenben Lovecraft műveit imádom, az elborultabb dolgokat eleve jobban szeretem.

Tolkien a keresztény vallást ültette át a saját mitológiájába (nyilatkozta is, hogy ez számára a Biblia egyfajta "átértelmezése"), mit vársz? :) Nem írhatta, hogy Isten szenvtelen és az emberek ugyanolyan érdektelen férgek neki, mint ezen a sárgolyón bármi más, az Univerzum végtelen és hideg, a Föld meg soha nem is volt és nem is lesz más, csak egy bolygó a sok közül. Lovecraftot nem kötötték ezek a meggondolások.

Én személy szerint jobban kedvelem Tolkient - stílusában is -, mert megalapozottabb, részletesebben kidolgozott világ. Meg mert... aranyosabb. Sokkal emberségesebb ebben hinni, mint Lovecraft Őseiben, buborékfújó kisgyereknek érezhetem magam a virágos, napfényes réten. Oké, a stílusát nem ezért kedvelem, dagályos és borzasztó, Lovecraft dettó. Valamiért jobban tetszik az... Apró nüanszok.

Ellenben Lovecraft nagyon ügyesen adaptálta a saját mitológiáját a létező világba és mitológiai rendszerébe. Ez sem lebecsülendő, mégis, kevésbé kidolgozott. Ez nem hibája. Egyszerűen nem dolgozhatta ki olyan mélységig, hiszen volt egy meghatározott keret, amiben mozoghatott. Tolkient ez nem (annyira) kötötte, ezért alkothatott monumentálisabb keretek között. Meg hát neki nem volt érdeke a mitológiáját az írás során morzsákban átadni, van egy tisztességes teremtés mítosza mindjárt. Lovecraft viszont ködben kellett, hogy tartsa a dolgokat, nem mondhatott sokat, elvégre miről mondhatna? A szereplők nem tudhattak többet, különben oda a hitelesség. Az Ősök képe alig valami, ebből kellett továbbképzelni az egészet.

Melyiket használták fel többen... Tolkien. Egyértelműen. A horror nem nyúlt egy az egyben Lovecrafttól, de a fanatsy mindenestül Tolkien művében gyökeredzik, megszámlálhatatlan az epigonja. Aki meg nem nyúlt tőle, az tagadta. :) Lovecraft ennél összetettebb, az Ősöket ritkán használják fel, ahogy azt az embertelen, hideg világot a mi világunk mögött. Egyszerűen túl... nyilvánvaló. Annyira rá jellemző. De ha azt nézzük, Cthulhu vagy Ilúvatar plüssbabából van több, az első nyer.

Izgalmasság... ez a stílus és a történet próbája, nem a világé. Tolkiené eléggé uncsi, a mi világunk (ha a történelmét nézzük, átment a "mába"), Lovecarfté dettó, de az Ősök alszanak, csak néha háborognak. Ebből a szempontból az ő világa izgibb, noha valahogy nincs kedvem egy cunami-övezetben élni, még akkor sem, ha tudom, hogy ez igazából Cthulhu miatt van. Viszont mivel sokkal több továbbgondolási lehetőséget ad, én ezt ma több poetnciállal bírónak mondom. Tolkien világához bele kell helyezkedni abba a világba. lovecrafthoz nem, a világ jön hozzád.

Összességében: szerintem Tolkien jobb világot alkotott, ám az öreg HPL sem lebecsülendő. Mindkettő a maga módján különleges, igazából összehasonlíthatatlanok, az én válaszomban is sok a szubjektív dolog. De a megadott támpontok alapján én ezt így gondolom.