Kezdőoldal » Szórakozás » Könyvek » Aki, illetve akik Hunter S....

Aki, illetve akik Hunter S. Thompson életművét jól ismerik azok egyetértenek-e velem abban, hogy Jack Kerouac Úton című regényes sokkal inkább vissza tudja adni az életérzést?

Figyelt kérdés

Hunter S.Thompson Hell's Angels című művét olvastam, amiről elismerem, hogy a beat vagy inkább hippi generációnak a kordokumentuma, kultuszkönyv, mégis számomra nem tudott akkorát ütni sem ez a könyv, sem a Félelem és reszketés Las Vegasban. Úgy érzem a stílusa kissé szikár, ami nem feltétlenül lenne negatív, de valahogy a könyv sorai nem kelnek fel a lapról. Annyira nem átélhető a Félelem és reszketés, mint az Úton. Az Úton soraiban fellelhető egyfajta életfilozófia, ami nem kizárólag a szexualitás, droghasználat, jazz zene élvezete, száguldás. Az Úton szereplői az amerikai társadalomból menekültek outsiderekként, önkeresők voltak, magukat próbálták meg értelmezni, a körülöttük lévő környezetet. A droghasználat, szexualitás nekem csak mellékszál abban a könyvben. Sokkal inkább megjelenik a társadalomból való kivezető út, valamint az út során a nemzedék próbál magának kialakítani egy másfajta életfelfogást, keresik a transzcendenciával is a kapcsolatot, valamint gyönyörű ahogyan leírja ezeket az utazásokat, a tájat, az embereket.

A Félelem és reszketés című műben ugyanezt nem érzem. Nincs annyira részletezve az elveszett nemzedék érzelmi világa, az amerikai álom kérdésköre reflektálatlan marad számomra. Nincs igazán mélylélektan szál benne. Nem célom Hunte S. Thompsont degradálni, csupán véleményt nyilvánítani. Várom az észrevételeiteket arról ti hogyan látjátok az említett művek közötti kapcsolatot, illetve miben értetek egyet az általam leírtakkal.


2015. júl. 2. 10:53
 1/1 anonim válasza:

A Hell's Angels-ről nem tudok nyilatkozni, mivel nem olvastam. A másik kettőről igen, és nem értek veled egyet. A Félelem és reszketés nem akarja átadni az Úton életfilozófiáját. Pont ez a lényege, hogy az az egész kultúra, pont úgy, ahogy Kerouacból egy kiégett, dagadt alkoholista lett, gyakorlatilag belefulladt a saját nagy szabadságába, és képviselői Raoul Duke-okká, és Dr Gonzokká váltak. A két könyv két külön korszak, bár van közöttük kapcsolat. Amit te egyébként 2 mondatban nagyon jól elkaptál:


"Az Úton szereplői az amerikai társadalomból menekültek outsiderekként, önkeresők voltak, magukat próbálták meg értelmezni, a körülöttük lévő környezetet. A droghasználat, szexualitás nekem csak mellékszál abban a könyvben."


Pont itt a lényeg, hogy a Thompson-féle korszakban már csak ennyi maradt az egészből, nincs már meg az eszme mögötte. Ő nem át akarja adni azt a korszakot, hanem a képébe röhög az egész generációjának, hogy mit tettek Kerouac-ék meg a hippik álmával.

2015. júl. 21. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!