DR Nyiszli - Orvos voltam Auschwitzban ellentmondás?

Most nem holokauszt tagadásból mondom ezt, hisz elismerem, hogy táborba gyűjtötték a zsidókat, cigányokat, stb., de legtöbbjük az évek alatt felszínezte a sztorit és már nagyon kevés ,,holokauszt történet" állja meg a helyét. Köztük ez se pusztán ennyi idézet után.

Miért? Akkoriban mindenkiről tudni lehetett, hogyha elvitték Auschwitzba vagy Birkenauba. Nem volt ez titok, az összes közelebbi ismerőse tudta, levelet meg a rokonain kívül a közelebbi ismerőseinek ír az ember. Egy olyannak nem fog, akiről annyit tud, hogy két utcával arrébb lakik, stb.

Meg a másik, amit nem értek: ha annyira ügyelni akartak mi szerepel feladóhelyül, akkor miért nem maguk az őrök írták rá? Előre ráírják a feladóhelyet és kész.

Aztán melyik parancsnok merné megkockáztatni, hogy esetleg páran a levélben leírják az egész tábor alaprajzát, amit aztán eljuttatnak a szövetségeseknek. Vagy bármilyen egyéb fontos információt. 100 ezer levelezőlapot meg nem éppen könnyű átnézni, ráadásul még esetleges kódokat, titkos üzeneteket keresve benne.

Nagy valószínűséggel az lehetet, amit már írtak előttem: valójában a leveleket ki se küldték, amik meg a válaszlevélnek jöttek vagy az őrök írták, vagy pedig azok voltak a levelek, amit a barakkban lévők írtak.

Viszont, amint írtam sajnos már nagyon sokan ,,kiszínezik" a tábori beszámolójukat és írnak bele valótlan dolgokat is. Legjobb példa erre Anne Frank naplója. Ha valaki nem tudná: kutatók megállapították, hogy nagy részét golyóstollal írták. Miért fontos ez? Azért, mert amíg Anne élt még fel se találták a golyóstollat. Úgyhogy a naplóban található dolgok nagy részét ő nem is írhatta. Emiatt hiteltelenné várni. Úgyhogy a legtöbb ,,Auschwitzi, stb. beszámoló könyveknek" nem lehet teljesen hinni.