Dancsó Péter miért olyan kegyetlen, hogy kigúnyolta Elek Zoltánt?

Azt hiszem ti lehettek azok akik elmentetek a főzősbácsihoz és kaptatok ajikat, aztán azon viccelődtetek, hogy tud-e írni. Na ez, pl. nem poén, csak sértő.

Annak is megvan a módja, hogy valakinek a stílusát kiparodizáljuk, vagy hogy viccesen kritizáljuk a munkásságát. Hihetetlen, de még a műfajt is úgy nevezik, hogy stílusparódia. Ennek nem az a célja, hogy valakit nevetség tárgyává tegyünk, nem megy át személyeskedésbe. Ez a különbség a kettő között.

Dancsó némileg normálisnak látszik, kedves meg bárki lehet amikor tudja, hogy le fog menni adásba. Az igaz, hogy a pepsinek semmi pénzért nem csináltam volna reklámot, nincs az az ember a földön aki jobban szetetné a pepsit mint a cocát, ez akkora tény, hogy ezzel szembe menni nyílt hazugságnak minősül. Ilyen ez a fogyasztói társadalom. Én nem annyira bírom pamkutyáékat, mégis cocát iszok.

Nem is írtam olyat, hogy "kedvesnek látszik" azt írtam, hogy némileg normálisnak.

Mikor viccelődött egyébként mások fogyatékosságán? Én azt sem írtam, hogy te ezt tetted volna, arról írtam, hogy mi a különbség a két videó között.

Nem kell, hogy ismerjem, vagy legyen valakim aki ismeri ahhoz hogy el tudjam dönteni, hogy gúnyolódás amit csinál vagy sem.

Igazad van, lehet nem stílusparódia, nevezd el valami másnak, nem fölényeskedni akartam vele, csak arra rámutatni, hogy nem mindegy hogy valakiből csinálunk viccet, vagy abból a termékből amit legyárt felénk. Márpedig Dancsó szerintem előbbit sosem tette, különben nem is néznék az olyan emberek mint pl. én.

Jól esik egyébként, hogy egyből rólam is véleményt formáltál, máris érzem magam valakinek.