Schobert Norbi jó ember?

Nem. Egy üzletember, aki mértani pontossággal használja ki az emberek hiányosságait, vágyait és hibáit. Erre épül a pénze! A vágyra, hogy az emberek mások akarnak lenni, meg akarnak változni.

Nem, elég csúnyán beszélt a nőkről is.

A saját vélemény hasonló ahhoz, amit első írt. Nem jó ember, kihasználja mások gyengeségeit

Ő sem az. ( Ki nem volt még .... jó ember kérdés alanya? )

Nincsenek jó emberek. Mindenkinek mást jelent a jó. Mindenkinek vannak erényei és hibái is, Norbinak is.

Átlagba véve nem a jóságáról híres. Jó, elért bizonyos eredményeket, mind a médiában, mind abban, amit művel, efelől nincs kétség, viszont nem az emberek kedvence, ez tény. De senkit nem szabad leírni, ahogy az előző válaszoló írta, mindenkinek vannak erényei és hibái.

Szerintem ez nehéz kérdés (közben megintcsak ide kell írnom, hogy mi a ,,jó ember" terminusa a te álláspontod szerint?!), ha megnézed vele a Partizános interjút (nyugi, úgyis megnézheted, hogy jobber vagy, mert elég objektív), akkor ott eléggé le fog jönni, hogy seg_hülye- amelynek fényében átértékelődik a média personája is (gyakorlatilag sok pénz volt a marketing és komm.csapatba beleölve és ennek köszönhetően volt eladva UpdateNorbi annak a tudatos gurunak, amitől fényévekre van:D). Mivel gyermekkori traumája, hogy kövér volt és ezért szekálták, maga is rendkívül bántó, diszkriminatív és hát kognitív képességeiből adódóan primitív tud lenni, ha az embereket a testsúlyukkal összefüggően lehet alázni (gondolj rá úgy, mint afféle infantilis projekció). Azt nem tudom, hogy a nőkkel szemben azért bunkóbb-e mert az ő testképük (self rész) sokkal szorosabban összefügg a testsúlyukkal és könnyebb utcai balhé nélkül szétalázni őket, vagy egyszerűen arról van szó, hogy meg kell rajtuk torolni kollektíven azt a sok visszautasítást, amit a kisnorbi ano tőlük kapott.. de az is elképzelhető, hogy esetlen kontrasztként ezzel udvarol a csupaizompopsi 40+feleségének, miközben nem is érti, mi lehet a gond ha kimondja, hogy a frissen szült +10kiló rece hájjal a hálószobában megbújó adoniszhoz hipertankként csörtető nő ne intimitásra vággyon már a párjával, hanem takarodjon le két szoptatás közben az edzőterembe és ,,jöjjön helyre".. Szerencsére az ilyen beszólásokon sok férfi is példamutatóan bepöccen, de a smalldickenergy és az incel szubsz szinte megfürdik a gyalázkodásokban. Norbika meg nem érti stáb nélkül mi az az egyéni felelősség, és egyébként is soha semmit, sehol- és különben meg mindenre is igazi celebként még mindig tök cukin rácsodálkozik, ha meg már semmi nem használ, hát kijön az xy éves exkluzív infarktusos/strokeos hakni kazijaival és hát ugye nincs az az ember, aki számonkérné rajta, hogy soviniszta, rasszista, manipulatív kis gyökér, aki meg van sértődve, ha a ,,szigorú EU szabályozások szétcseszik" a bizniszt' a minőségellenőrzési cejcójukkal, amit ráadásul még a GVH is megspékel egy kis fogyasztói manipulációs büntikével. Ajjaj, az hagyján, hogy csekk megy a házhoz és az egész még sajtó visszhanggal jár, de hát egyidejűleg az Orbán öccse is elsisszolt a közös projektből..ezt meg nehéz feldolgozni. De, talán lesz még egy facebook, tikok vagy insta live ahol véletlenül megint oda lehet majd mondani valakinek azt a tutit, amire a rendőrtiszti középsuli a Norbit validálta :D És most visszatérek az első mondatomhoz: alacsony intellektusú, arrogáns és természetszerűen nyerészködő középkorú média celebet milyen (mértékű) felelősség is terhel azért, hogy több millió fogyasztó besz_pja a marketinget? Egyébként nem hiszem, hogy ő alapvetően aljas ember lenne, de igen, a marketing szemlélete a fogyasztó fogyasztási kapacitásának növelése haszonszerzés céljából, a surmósága meg a már fentebb említett okokból ered. Mindkettőn lehet mérsékletességgel és szakmaisággal javítani, ha van rá morális igény. Ha klasszik értelemben jó ember, akkor felismeri hol hibázott és hisztériázás nélkül elismeri a vevőköre felé, majd vagy folytatja vagy abbahagyja az üzleti tevékenységet. A nőkkel kapcsolatos gyűlölet kommentjeiért elnézést kér és a későbbiekben egyszeráen nem nyilvánul meg olyan témákban, amelyekhez érdemben nem ért.

Nem