Krónikus emberiségutálókat mint Soros György, Rockefeller, Bill Gates miért illetnek filantrópus jelzővel?

Most tekintsünk el attól, hogy valóban emberiségutálók-e. Így elsőre azt mondanám, hogy aki filantrópnak nevezi őket az puszta érdekből teszi, és valószínűleg anyagi megfontolásból. Mint ahogy a nevezett urakat is valami hasonló dolog motiválja, nemigen utálnak ők senkit.

Alexander Fleming skót orvos, a penicillin felfedezője az első antibiotikum feltalálásával új korszakot nyitott a gyógyításban. Lovaggá ütötték, fiziológiai és orvostudományi Nobel-díjat kapott. Mindemellett a találmánya aktívan hozzájárult a harmadik világban végbement robbanásszerű túlnépesedéshez, ami addig elképzelhetetlen mértékű nyomort, háborúkat és környezeti károkat okozott és okoz még ma is. Nem kellett hozzá, hogy Fleming utálja azokat, akik ezt megszenvedik, sőt ő jót akart és tulajdonképpen jót is tett a felfedezésével. A világ bonyolult.

Bill Gates mint krónikus emberiségutáló? Miben nyilvánul ez meg? A fél vagyonát eladakozta, amit egyébként teljesen tisztességesen keresett meg, nem lopta, haverok játszották át neki, vagy túlárazott közbeszerzésen nyerte, ahogy itthon szokás mostanság.

Számomra az olyan ember inkább emberiséggyűlölő, aki szánt szándékkal meglopja, hülyíti, nyomorba taszítja az embereket, aki szánt szándékkal lebontja az állami egészségügyet és oktatást, 0-24 gyűlöletet szít, mélyíti az amúgy is súlyos társadalmi szakadékot, és a saját bolondériájának rendel alá egy országot. Ismerős? Nem kell messze menni.