Miért hiszik azt az emberek, hogy a szerelmet logikus érvekkel meglehet magyarázni?

Keress rá: Oxitocin, endorfin, dopamin, adrenalin, limbikus rendszer

A szerelem ugyan úgy leírható ezekkel mint a gyűlölet, az undor, a depresszió, az izgalom, vagy a félelem.

A neurológia az agyfolyamatokat, a pszichológia a tudattalan és a tudatos folyamatok összességét írja le. Ezekből levezethető minden.

Ha kellő információ van két emberről, akkor meg lehet mondani miért nagy vagy éppen kicsi az esélye hogy kedveljék egymást.

Nem akármiért vannak párkapcsolati tanácsadók, és szexuálpszichológusok. Az ember logikusan működik, nem random módon, mindenféle mágikus bronzkori hiedelmek szerint. Épp ezért lehetséges a viselkedést is ugyan olyan tudományos módszerekkel vizsgálni mint a fizika törvényeit.

Ezt hívják tudományos szemléletnek.

Egyeseket persze elriaszt, mert sok benne a tényszerű megállapítás, rideg, és akár kínos megállapításokhoz is vezethet a saját viselkedésünk kapcsán.

De aki szeretné ismerni a saját és egyben az összes ember viselkedésének alapjait, annak meg kell ismernie a pszichológia, és még mélyebben a neurológia tudományát.

Vagy teheti azt amit első válaszoló csinál, hogy egy képzeletbeli világot épít fel maga körül, és lázas igyekezettel tagad mindent ami a saját kis világán kívül van.

A szerelem nem különlegesebb érzés mint bármilyen érzés. Nekem mint biológiát tanuló személynek az összes érzés hihetetlenül lenyűgöző. Hisz minden agyi folyamat mögött olyan összetett rendszerek állnak, amik lenyűgözőek. Az agy egyedfejlődése során szerzett és elraktározott tapasztalatai tulajdonképpen mozgó ionok sokasága, mégis olyan absztrakt jelenségeket képes előállítani ez a temérdek ion és neurotranszmitter, mint az álom, az emlékek, az érzések, az éntudat.

A szerelem egy hihetetlenül összetett folyamat, természetesen teljes egészében még nincs leírva.

És ne bulvárkodjuk el a tudományt, senki nem állítja hogy max 4 évig húzhatná egy kapcsolat. A bulvár média szereti leegyszerűsíteni ilyen áltudományos kijelentésekre a tudomány álláspontját.

Az hogy kibe szeretünk bele erősen determinált.

Az hogy milyen mintákat látunk gyermekkorunkban a szüleinktől, a környezetünktől, gyökeresen meghatározza a jellemünket, tudattalan viselkedési mintánkat, érzelmi világunkat és ebből kifolyólag a jövőben preferált lehetséges párokat is.

Ennek ellenére én sem így tekintettem a párkapcsolatomra mikor volt barátnőm. Természetesen minden szerelmes ember sokkal magasztosabbnak éli meg a szerelmét mint ami valójában, és annak ellenére hogy tisztában voltam a tudományos hátterével a folyamatnak, nem erre koncentráltam.

Az hogy valami tudományosan magyarázva érzéketlennek és száraznak tűnhet (szerintem még így se az) nem jelenti hogy így is kell megélni.

Megmagyarázni meglehet tudományosan, kérdés hogy sokaknak érdemes-e?

Bár miért ne lenne érdemes?

A világ ismerete hatalom, és hasznos.

Miért venne el mondjuk a szex élvezetéből az, hogy leírjuk tudományosan? Vagy a nyelv tanulásának csodájából, hogy neurológiai magyarázatot adunk a mikéntjére?

A világot a tudomány a klasszikus értelemben megfosztja a csodáktól, de helyette egy olyan mély szemléletet ad, ami minden képzeletet túlszárnyal, és a megértés élményével gazdagítja az embert.

Üdv!

Mit értesz az alatt, hogy " a szerelmet... megmagyarázni"?

Megmagyarázni azt, hogy miért épp abba vagy szerelmes akibe?... vagy úgy általában a szerelem jelenségét... (amit elsősorban pontosítani kellene)

...Szóval azért hiszik, mert vannak egyszerű esetek, amikor korábbi megfigyelésekből levont következtetések alapján tett előrejelzések teljesülnek. Szerintem ez leginkább szélsőségesen egyszerű gondolkodású, érzelmi világú embernél lehet igaz. (Az "egyszerű"-t nem mint szintet értem, hanem mint megismerhetőséget) A szerelemhez viszont legalább két ember kell. Ha a másik már nem olyan kiismerhető, az egész rendszer válik kiismerhetetlenné.

Persze ha evolúciósan gondolkodunk, ami ugyebár minden viselkedésformát a szelekció logikájával magyaráz könnyen eljutunk a szerelem ilyen értelemben vett logikus voltáig. De attól még nem fogunk tudni pontos előrejelzést adni, csak annyit mondunk, hogy amit érzünk az logikus, mert így működik az evolúció. Pl.: a szülő gyermeke felé, végtelen megkérdőjelezhetetlen szerelmet érez - ez evolúciós szemlélettel teljesen logikus.

2-es, 3-as

A "szerelmes"-nek nevezett állapot fiziológiai és pszichikai jelenségeinek tudományos jellegű leírása nem magyarázza a "miért"-et.

Az előélet, a velünk született tulajdonságaink igen, de....

az életünk során bennünket ért hatások kezelhetetlen mennyiségűek tudományosan. Lehet okoskodni pszichológusoknak utólag, de semmilyen előrejelzésről nem állítják, hogy 100%os valószínűség. Az egyéb valószínűségi értékek az egyén számára pedig pont nem mondanak semmi használhatót.

A pszichológus agyi teljesítménye is véges, hátmég az információ, amit be tud szerezni a kérdéses helyzetről.