Elképzelhető, hogy a koronavírus laboratóriumban lett kifejlesztve, azok után, hogy egyes ország kutatói kimutatták a hasonlóságait a HIV-hez?

[link]

Van benne szó a HIV-el való összehasonlítasról.

Válaszolva a kérdésre, nem, nem lehetséges.

A #1 válaszában linkelt videóban elhangzó ominózus részlet:

„Tényleg vannak HIV-vírusból származó génszakaszok a SARS-CoV 2-ben? Január 31-én napvilágot látott egy cikk, amelynek a szerzői kísérteties hasonlóságot véltek felfedezni HIV-vírus és a vuhani koronavírus egyes génszakaszai között, azt sugallva, hogy esetleg a koronavírust géntechnológiával állították elő. A tudományos közösség rögtön rácuppant a cikkre, és kiderült, hogy a kísérteties hasonlóság azért annyira nem is kísérteties, és simán magyarázható természetes okokkal. A cikket azóta a szerző visszavonta…”

~ ~ ~

Úgy összességében mint minden konteónál itt is érdemes megnézni, hogy ha az állítás igaz, akkor:

1. Kinek volt rá lehetősége, eszköze, hogy ezt megtegye?

2. Mi volt a szándékolt célja vele?

3. A szándékolt cél megvalósul-e?

4. A kívánt célra van-e alkalmasabb eszköz?

A probléma az, hogy a koronavírussal rövidtávon mindenki szív. A tőzsdeindexek mindenhol zuhantak, a Kínával nem éppen baráti viszonyban lévő nagyhatalmaknál is, zuhant az amerikai és az orosz tőzsde is. Illetve még szóba jöhet az első kérdésre válaszként, hogy a „gyógyszerlobbi”, ami ugyanúgy hatalmas veszteségeket könyvelhet el rövidtávon a tőzsdeindexek zuhanása miatt, és az ellenszer, védőoltás kifejlesztése is rövidtávon hatalmas költségeket emészt fel. Ráadásul a sok-sok konkurens versenyzőből egy-két befutó lesz, a többi feleslegesen öl bele hatalmas összegeket ebbe, ha a konkurencia lesz a befutó. És hogy melyik gyógyszeripari szereplő lesz a befutó, azt nem lehet tudni. Más szempontból az orosz, európai, és amerikai jelentősebb súlyú cégek a gyártást részben vagy egészben Kínába, illetve a Távol-Keletre helyezték át. Az a nyugati cégeknek is nagy érvágás, ha a gyártás akadozik. Az az igazság, hogy az amerikai, az európai és az orosz ipar is ezer szállal függ Kínától. Ha meg a hosszútávú gazdasági hatásokat nézzük, a járvány jelentősen nem változtat hosszútávon a kereslet-kínálat piacon, így hosszútávon helyre fog állni a gazdasági rend nyugaton is, keleten is. Gazdasági érdek tehát nem igazán van.

Illetve ha ez lett volna a cél, akkor vannak erre sokkal hatékonyabb nyílt, rejtett, sőt akár titkosszolgálati eszközök is. Az USA például az utóbbi időben pusztán intézkedésekkel jelenetős mértékben próbálta visszanyomni a feltörekvő kínai gazdaságot.

Aztán mi lehet még a cél? A népesség megtizedelése? Ahhoz a koronavírusnak nem elég magas a halálozási rátája. Illetve ami szintén elhangzik a #1 által becitált videóban, hogy ez a 2%-os halálozási ráta nem egy konkrét ember esélyeit jelentik a túlélésre, hanem úgy általában a népességre vonatkozik. Jellemzően azok halnak bele a fertőzésbe, aki pl. idősek, amúgy is gyenge az immunrendszerük, illetve eleve más krónikus betegségben szenvednek. És akármennyire is morbid a kijelentés, ha egy másik országban kimondottan az időseket és súlyos betegeket akarnád likvidálni, akkor tulajdonképpen inkább csak jót teszel annak az országnak a demográfiai viszonyaival, hosszabb távon kevesebbet kell költeni nyugdíjra, egészségügyre. Megint más oldalról a koronavírust nem fogja megkapni mindenki, így Kínában sem a teljes népesség 2%-a fog meghalni. Ha a vírus annyira hatékonyan terjedne, hogy Kínában kvázi mindenki elkapná, akkor meg nyilván nem fog megállni a határoknál, tehát abban az országban is kvázi mindenkit meg fog fertőzni, amelyik ilyen hülye ötletet valósított meg. Tehát ha ez a cél, akkor erre megint csak nagyon irreális választás lenne egy genetikailag módosított vírus.

És persze ki lehet egészíteni, hogy bizonyára az USA-ban (vagy ha mást vélünk okolni a vírus előállításában, akkor ott) bizonyára megvan az ellenszer, csak titkolják. Itt viszont könnyen lehet, hogy a vírus úgy mutálódik, hogy a feltételezett ellenszer már nem hatásos. Aki a titkos ellenszert feltételezését elhiszi, annak alapvető biológiai ismeretei hiányoznak.

~ ~ ~

Összességében nincs az a cél, aminek az elérésére a legjobb eszköz egy génmódosított vírus szabadjára eresztése. Bármilyen cél elérésre vannak jóval egyszerűbb, veszélytelenebb, olcsóbb eszközök is.

Összességében egy vírus eleresztése a nagyvilágban ebben a globális világban kvázi öngyilkos lépés, pont annyira lövöd vele magadat is lábon, mint az ellenfelet. Aki meg képes lenne egy ilyen vírus kifejlesztésére, illetve olyan döntéshozói hatalommal bír, hogy véghezvigye ezt, annak meg van annyi ismerete ebben a témában, hogy ezt belássa, tudja.

Vannak biofegyverek, de konkrétan ezek a vírusok, a hiv és ez a wuhani is azért szabadult rá az emberekre, mert az emberek félnyers szarságokat esznek össze.

Afrikában divat a majomagy evés, így került át a hiv arról a majomról (már nem emlékszek mi a neve) emberre, Kínában pedig zabálták azt a denevér levest, amiben a denevér szőröstül benne van.

Ezt olvasd el:

[link]

Kezdjük a tényekkel.

NINCS hasonlóság a HIV és a COVID-19 között.

Itt a COVID szekvencia:

[link]

Itt a HIV-1 szekvencia:

[link]

A kedvedért megcsináltam az összevetést ezzel a programmal:

[link]

és ez jött ki:

[link]

Amit látunk, az az hogy néhány random foltban a program nagy kínnal talált 5-6 bázis hosszú azonosságokat (piros).

Mielőtt azt hinnéd, hogy ez "hasonóság", itt egy ugyanilyen összehasonlítás egy random darabbal egér 7-es kromoszómáról, ami épp kéznél volt.

[link]

Bocs, a korrekt HIV vs COVID link:

[link]

Szerinted kedves kérdező, egy virológiai biofegyver, ilyen gyenge lenne?

Két gond van, egy, három százalékos a vélt halálozási ráta, ami nem kevés, de nem is sok, főleg, hogy leginkább csak legyengült szervezetekben okoz kárt.

Kettő, biológiai fegyverhez képest kontrolálhatatlan, vannak olyan halálos betegségek amiknek a terjedését nagyon jól kordában lehet tartani.

+1 a biofegyverek mellé azzonnal terveznének ellenszert