Igaz az az állítás, hogy a hideg víz hamarabb forr fel, mint a meleg és ha igaz, mi lehet ennek az oka?

Ebben minden benne van erről a témáról:

[link]

A víz 100 fokon forr. Ha ezt el akarod érni akkor nyílván hamarabb melegszik fel egy 60fokos víz, mint egy 20fokos.

Max valami olyan jelenséget tudok elképzelni, mint ahogy a vizet is (vagy más folyékony anyagot) a forráspontja feletti hőnek teszünk ki és akkor kis golyókka alakul. Ez is egy érdekes jelenség amúgy, hogy nem egyből elpárolog, hanem ellenáll.

Szóval valami hasonló megmagyarázható fizikai jelenséget tudnék elképzelni, vagy mint pl a nyomás különbségek esetében, hogy befolyásolják a forrást és nem 100fokon forr a víz.

Szóval, hogy valami külső ok miatt, ideális körülmények miatt hamarabb kezd forni a víz, de nem éri el a 100 fokoz hamarabb. Az valóban fizikai képtelenség.

Nem véletlenül azzl kevered vagy ő azzal keveri , hogy - azonos körülmények között a fagyni kitett meleg víz hamarabb fagy meg, mint a hideg víz - ?

Ez csak bizonyos paramétertartományban igaz. Egységnyi idő alatt nagyobb mennyiségű jég előállítására nem lehet kihasználni. Ez a Mpemba-paradoxon. Részletek :

[link]

[link]

Kevesebb hőmennyiséget kell közölni a meleg vízzel, hogy elérje a forráspontot.

A villanytűzhely max fokozatán hamarabb forr fel a hideg víz, mint mécsessel/gyertyával melegítve a meleg víz.