Energiahatékonyak VALÓBAN a sugárzóernyők, ill. a vörös- és feketesugárzók? (Tényleg jóval olcsóbb lehet vele hét-tíz méter belmagasságú helyiségeket kifűteni, szemben pl. a "megszokott" fűtési rendszerekkel? Teszem azt fali radiátorokkal?)
Szépnek hangzik (nagyon is szépnek!), hogy telente olcsóbb egy-egy ilyen rendszerrel fűteni (tárgyakat+embereket, nem a hideg és tetemes mennyiségű levegőt) szemben a hagyományos fűtési megoldásokkal, de valóban sokkal olcsóbb egy-egy számla, vagy ez megint csak egy újabb aljas, hazug marketing szöveg?
Hatékonyak ezek a mennyezetre installált, annak teljes hosszában, egymás mellé adott szélességekben elhelyezett, fenti kérdésben írt fűtési rendszerek?
válasza:Biztos, hogy van előnye annak, ha nem az egész légteret fűtöd, főleg ekkora belmagasságnál.
Csak az a gond, hogy bármihez nyúlsz, ami nem fűtött, odafagysz.
Ja, és a villanyfűtés nem olcsó.
Ebből az első nem elektromos fűtés.
Illetve írtam, hogy az egész mennyezet hosszában (teljes mennyezet), és X távolságonként széltében is végig vannak a panelek. Az (padló irányban) már csak befűt egész sok lenti tárgyat. Vagy rosszul gondolom?
válasza:Lényegében a Nap is így fűt, nem?
Ott is csak az a gond, ha árnyékba ülsz.
Illetve az, hogy így mindennek csak az egyik oldalát fűti. Állandóan forogni fogsz?
Ha fent a teljes mennyezeten ez (valamelyik) van végig, akkor miért ne tudna szerinted mindent (minden tárgyat, vagyis az összes tárgy/bútor/stb ha nem is minden, de legtöbb oldalát) felmelegíteni?
Egészen magasan már, például hét méter magasságból, minden tárgyra "rálát" (kellene) egy ilyen rendszer, nem csupán bútoronként egyetlen oldalt fűt - vagy tévedek? Nem lehet megoldani, hogy a bútorok/tárgyak majdnem "minden" oldalát sugározza a teljes mennyezetet lefedő rendszer?
(Teoretikusan kérdem, nyilván nem konkrétumokról beszélünk jelenleg.)
válasza:Olvasd el még egyszer, amit írtam.
Ha FENTRŐL süt - hogyan tudna MINDEN oldalt sugározni???
Ha oldalról süt, ugyanez a helyzet.
Régen a kandallókkal is ez volt a gond: szemből nagyon forró volt, a hátad megfagyott.
Ha több van belőle, egy kicsit jobb a helyzet - de a földön akkor sincs egy se, és soknak pedig árnyékban vagy!
Próbáld ki, hogy sima lámpákat teszel a helyükbe, és nézd meg, hogy mindenhol, minden tárgy minden oldala világos lesz?
Éppen ezért írtam, hogy majdnem minden oldalukat. :)
Tehát nem mindet, hanem amit az összes fenti (elölről-hátra és egyúttal jobbról-balra, azaz minden részét a mennyezetnek beborító) fűtő elem csak elér. Feltételez(t)em, hogy ezek már (mivel mindenhol ott függeszkednek, a teljes plafonon), ezért már oldalirányban is fűthetnek egy kicsit - a lenti tárgyakat nézve. Hiszen oldalról, rézsútosan is kapják a lenti bútorok a fentről (ilyen magasságból már rézsútosan is) érkező sugarakat.
Lámpás tesztet kipróbálom.
válasza:Ilyen nagy belmagasságnál érdemesebb lenne padlófűtést csinálni.
Esetleg oldalra tehetsz pár ilyen panelt is.
"Ilyen nagy belmagasságnál érdemesebb lenne padlófűtést csinálni."
Annak téli fűtése (havi fűtésszámla) nem megfizethetetlenül drága? (A cégek által javasolt fenti modern rendszerekkel szemben? Már ha hihetünk nekik, hogy jobbak a sugárzók...)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!