Hogyan lehet statisztikával úgy csalni, hogy az illető nem hazudik?

[link]

"Átlagolással" is lehet kicsit manipulálni, medián, közepek ilyesmi.

Nem kifejezetten statisztika, inkább előadási trükkök következnek.

ha valaminek a nagyságát növelni akarod:

-nem azt mondod, hogy csökkentettük az árát 21,3 százalékkal, hanem hogy elengedtük az ÁFÁT (27%)

-nem azt mondod, hogy negyedével nőtt, hanem hogy 25 százalékkal nőtt (esetleg százhuszonöt százalékára nőtt)

Fiók-effektus - Az ellentmondó adatokat kisebb súllyal veszem figyelembe. Például: Meg akarom számolni, mekkora része bűnöző az egyes etnikumoknak. Megszámolom, hogy hány világoskéket itéltek el, illetve hány ítélet született sötétkékekkel szemben. A visszaesők miatt a sötétkékek között nagyobb számban fogunk találni így bűnözőket, a statisztika máris téves lesz. (Utána aztán lehet erre alapozva pártot alkotni...)

De a legszebb példája a HADO-víz, amikor a faszi már a közzétételkor elkottyantotta, hogy csak azokat az eredményeket vette figyelembe, amik megfeleltek a hipotézisének...

Mintavételezési hiba: Nos, ilyet nagyon ügyesen lehet elkövetni, ez a legszebb. Erre mutatok két példát is. Első (Ezt az ELTÉs fizikusok csinálták vagy 20 éve): A Millikan-mérés egy k.urva unalmas és hosszú gyakorlat. A fizikusok tehát elmentek inkább sörözni, aztán másnap az utcán megkérdeztek egy csomó szembejövőt, hogy mikor született. Ezt felírták, csak a második és harmadik számjegyet megcserélték, ezek lettek a mérési adatok, ebből lehetett statisztikázni. A kínos, hogy az évszázad legpontosabb eredménye lett volna, ha tényleg mérési adatok lettek volna. :)

A másik (ezt egy statisztikus ismerősöm mesélte): Menjünk el a Zöld Penész párt irodájához, és kérdezzünk végig minden arra járót, hogy melyik pártra szavazna. Nos, milyen esélyeket kapunk vajon?