Szubjektív véleményekre vagyok kiváncsi: szerinted a reál vagy humán tudományok értékesebbek?

Bármelyik nélkül az emberiség félkarú óriás lenne, eldöntheted, melyik karod hiányozna kevésbé. Mérnök létemre nem tudtam volna a fejembe gyötörni azt a rengeteg összefüggést, képletet, differenciálegyenletet, miegyebet, ha nem ültem volna le regényeket, verseket olvasni, mert az agy ösztönösen megcsömörlik az egyoldalú túladagolástól. Sajnos azok az idők már elmúltak, amikor teljes volt a szinergia a két terület között. Jó példa ezekre az időkre akár Göethe vagy Newton. Az én személyes meglátásom szerint nem feltétlenül csak a tudásanyag mennyisége nőtt meg, ami a specializálódást erősíti, hanem az időnyomás, így nincs idő az új ismereteknek a meglévő rendbe való teljes beintegrálására, helyére illesztésére.

Szerintem egy tudomány elmélkedéssel kezdődik, ekkor még humán. Később kiválik belőle valami reáltudomány; végül alkalmazott, így értékes lesz. A reál tehát közelebb van az értéke kiaknázáshoz, a humánban meg van potenciál. Az a véleményem, hogy a tudományág értéke nem attól függ, hogy humán-e vagy reál.

Nincs olyan hogy "humán tudomány". A tudomány az reál. Pont.