Az amerikaiak csapvizeben fluor talalhato. De nekunk a fogkremben van fluor + kalcium. Nem ertem, most akkor a fluort le kell nyelni oralisan vagy pedig a fogat kell bekenni vele?

[link]

Olvasd el a cikket itt rendesen le van tisztázva minden ilyesmi.

A fluor a periódusos táblázat legagresszívabb eleme. Ennek megfelelően a vegyületei meg a legstabilabbak. Nem valami hú de reakcióképesek. Ennek megfelelően ha csak úgy rákenegetjük valamire, nem igazán hajlamosak a beépülésre. Ha az ivóvízben vannak, akkor is csaknem teljes mennyiségben "átesnek" az emberi szervezeten, bármi reakció nélkül, szóval a mérgezés nem valós veszély.

De arról egyébként a mai napig álla a vita, hogy képes-e a szervezet bármi hasznos mennyiséget felvenni és beépíteni a fogakba. Ez vonatkozik a fogkrémek fluoridjaira is.

Szóval, az biztos, hogy nem árt, csak kérdéses, hogy használ-e egyáltalán.

"Miért, a fogkrémben lévő nátrium-fluoridból minek kéne beépülnie?"

Ezt előre megválaszoltam:

"De arról egyébként a mai napig álla a vita, hogy képes-e a szervezet bármi hasznos mennyiséget felvenni és beépíteni a fogakba. Ez vonatkozik a fogkrémek fluoridjaira is."

"Ők a "klór" (nem tudom, nálunk milyen klórvegyület van a vízben) helyett alkalmazzák, tehát elvileg csírátlanító. Akkor mégis csinál valamit..."

Valamit lehet, hogy csinál. Esetleg csak katalitikusan. És a csírátlanítás nem fogápolás. Nem tudom, arra mennyire jó, de az tény, hogy a reakcióképessége nagyon alacsony. Csírátlanítani sokféleképpen lehet. Ott van példának a mostanában felkapott ezüst-kolloid játék, az is kap hideget, meleget.

De ez mi a szent xart változtat azon, amit írtam? :D

Inkább konteósok lesznek, nem ezók.

Kérdező számára annyit tegyünk tisztába, hogy a fluórt nem azért teszik a fogkrémbe, mert fogmosás közben beépül a fogzománcba! Azaz igen, le kell nyelni ahhoz, hogy valamennyi hasznosuljon belőle.