Miért jobb a sprinkler oltórendszernél az, ha paraboloid a szórásképe, mintha gömb lenne?

"Ki is lehetne logikázni, hogy a tűz alul keletkezik, és mire leér a víz addigra egy pontra több víz megy, nem szétszórva, a tűzfészket hamarabb eloltja, "

Ez sem rossz logika, de ha belegondolsz, adott mennyiségű szórófej adott nyomással adott mennyiségű vizet spriccel ki. Tehát végeredményben e logika alapján mindegy lenne a dolog, hiszen a "tűztérbe" bejutó vízmennyiség állandó, az előbb-utóbb úgyis lejut a padlóra.

Olyan tippem van, hogy ha gömb alakban porlaszt, akkor több idő, mire leér a víz, mivel hosszabb utat tesz meg átlagosan egy-egy vízcsepp. Ergo több ideje van felmelegedni, elpárologni, vagyis kevesebb víz jut a padlóra, tűzre. A másik pedig, hogy így az élekhez, sarkokhoz közelebb is lehet tenni a szórófejeket, mert amíg gömb alakban történő kispriccelésnél mondjuk egy méternyire a saroktól már a fal felső részére (pl. plafonközeli bordűrcsík közelébe) menne a víz jó része, addig a parabola formánál még mindig a padlóra, vagy a fal alsó részére megy a víz.

Egyébként ezek nem közvetlenül a vízzel való oltásra lettek kitalálva, hanem inkább arra, hogy nagy mennyiségű vizet porlaszt be a térbe, ami kiszorítja az oxigént (levegőt) a helyiségből, így oltva el a tüzet. Ennek egy "fejlettebb" verziója a halongáz (esetleg CO2-es oltórendszer), ami ugyanezt csinálja, csak jobb hatásfokkal. A baj vele, hogy mindkettő mérgező, pont azért, mert kiszorítja az oxigént az égéstérből. Aki benn marad, az nagyobb eséllyel marad benn végleg, mint a vízzel oltó rendszerek esetében.