fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Igaz, hogy a Drezdai bombázás...

Igaz, hogy a Drezdai bombázás háttere az volt, hogy mikor a fizikusok magyarázták hány tonna tnt-nek felel meg az atombomba, felpakoltak ugyanannyinak megfelelő hagyományos bombát repülőgépekre s ledobták Drezdára?

Figyelt kérdés

Hogy kiderüljön utána a gyakorlatban is, hogy igazuk van e a fizikusoknak?



És ezért választottak mindkét esetben egy egy elég jól megkímélt várost, hogy szinte csak ennek a hatása látszódjon?


2016. szept. 15. 19:56
1 2 ❯
 1/11 Gugu Gabor ***** válasza:
100%
Nem, a részleteket mellőzve Drezda bombázása 45 február, fat man robbanása julius..?
2016. szept. 15. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:
ennek mi köze a hatóerő méréséhez? nem orgazmus ez, hogy egyszerre kelljen történnie...
2016. szept. 15. 20:38
 3/11 hollófernyiges ***** válasza:
100%
Nem, egyrészt drezdát jórészt gyújtóbombával szórták, másrészt a kisebbik atom is vagy négyszer akkora volt, mint amit Drezda kapott (15 kilotonna vs 3900 tonna).
2016. szept. 15. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:
melyik volt a kisebb?
2016. szept. 15. 20:47
 5/11 anonim ***** válasza:

"melyik volt a kisebb?+


A Little Boy.

2016. szept. 15. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:
de azt hova dobták?
2016. szept. 15. 22:20
 7/11 fersk ***** válasza:
100%
Hirosimára.
2016. szept. 15. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 Gugu Gabor ***** válasza:
100%
Amíg nem történt meg az első atom kísérlet amíg nem dobták le az első bombát ténylegesen egy városra elégé csak elméletben működött a dolog. Nagyon kétlem hogy akkoriban bárki is utána tudott volna számolni hogy mennyi hagyományos bomba kell egy atombomba helyettesítéséhez. Ez szerintem még ma is gondot okozna mert annyira más az atomfegyverek hatása, hogy nem tudom hogy mennyire lehetne átváltani (és főleg nem a vissza maradt/ kiszóródott sugárzásra gondolok) szóval nem sok esélyt látok rá hogy ez az atombomba tesztelés reális elképzelés legyen. A legelfogadottabb nézet szerint Drezda a Szovjeteknek szólt mint erődemonstráció.
2016. szept. 15. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:

kiszámolni az energiát sokkal korábban kitudták, csak irreálisan nagy számnak tűnt. ép ez indokolná a gyakorlati tapasztalatra való igényt.

ellenben ne felejtsük el, hogy Drezdánál akkor volt lehetőség egy aránylag ép város bombázására de lehetett sejteni hogy nem sokáig lesz erre lehetőség és nem sok lehetőség lesz.


az eltérő energiamennyiség meggyőzőbb ellenérv.

2016. szept. 15. 23:58
 10/11 venator5 válasza:
100%

Nem! Ennek oka az hogy Drezda már eldöntötten szovjet szférába tartozott tehát nem volt az angoloknak lehetőségük arra hogy adatokat gyűjtsenek.


A valódi oka annak hogy Drezdát bombázták az volt hogy ez még "szűz" célpont volt, továbbá a tudtak a németek Hannibál műveletéröl is aminek részeként keletről ide evaukálták a németajku lakosságot.


Nem volt semmi egyéb oka a bombázasnak mint az hogy érezték hogy kifutnak a háborúbolt és hogy az immár védtelen "nácikba" még bele akartak rugni egy utolsó nagyot.

Ezzel 135.000-220.000 embert megölve. (Termit + F. foszfor)


Továbbá

60.000-75.000 ezret Hamburgban (Termit)

90.000-200.000 Tokyoban (Napalm/ M69-es bomba)

90.000 plusz Hiroshima (Atombomba)

80.000 plusz Nagaszaki (Atombomba)

2017. jan. 14. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Alkalmazott tudományok kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!