Melyik éri meg jobban? A lehető legnagyobb hatásfokú napelempark (X nagyságú területen), vagy a legnagyobb visszatükröződésű tükrök által egy víztoronyban lévő víz felmelegítése (ugyancsak X nagyságú területen)?

Én Spanyolországban jártam egy ilyen naptoronynál.

Itt olajat melegítettek fel a koncentrált napsugárzással 400Celsius fokra. Ezzel gőzt fejlesztettek amit gőzturbinával alakítottak át mechanikai energiával majd generátorokkal elektromos energiává.

Infó:

[link]

A hatásfokra 17%-ot írnak ami összemérhető a napelemekével.

És nyilván a napelemek előnye hogy kevesebb a karbantartás (vagy nincs) és kisebb méretben is jól működik azaz jól skálázható.

Először egy kis fogalmi zavart oszlatnék.

Napkéménynek hívják azt amikor egy nagyfelületű üvegházzal és egy kéménnyel széllé alakítják a napenergiát.

A "kéményben" sorakozó szélturbinákkal nyernek energiát.

A kénény a kéményhatás miatt szükséges, és az egész a hőkülönbségre épít.

Ami nagyon fontos eleme ennek a rendszernek.

Mert az üvegházban a talaj felmelegszik és így a hőkülönbség éjjel is fennmarad. (Sóval lehet növelni a tárolókapacitást.)

Szóval a szélturbinák miatt nagyon hatékony is a működése.

Viszonylag olcsó építeni, és nagyon kevés naperőmű működik éjjel is, ez az egyik kivétel!

Sajnos még csupán kísérleti verziók épültek belőle.

Néhány kW vagy MW méretben.

Az Ausztrálok és az USA is terveznek sivatagba 7km átmérőjű üvegházzal és 5-800m magas kéménnyel, atomerőművet is kiváltani képes példányt.

Sajnos még nem épültek meg.

[link]

A naptorony az amire a kérdező rákérdezett. Vagyis tükrökkel melegítenek egy toronyban közeget.

Viszont ez a legritkább esetben víz.

Inkább olaj vagy só szokott lenni.

A sós változatnál az első kör az olvadt só, amiből nagy mennyiséget tárolnak el.

A második kör a gőz és gőzturbina.

Így ez a másik naperőmű típus amely képes éjjeli működésre is.

És ismétlem ez nagyon fontos szempont.

Bár az USA-ban úgy néz ki megbukott ez a project.

Mert építettek egy hatalmas felületű tükörrendszert hozzá, csakhogy ami ebbe a légtérbe berepült az megsült, mert a toronytól nagyobb távolságra is elég koncentrált a napfény ehhez.

Így tömegével potyogtak a madarak. Az erőművet le is állították a tükrök felfelé néznek.

[link]

És akkor a napelemes típus.

Rossz hatásfokú.

Drága napelemek.

Viszonylag rövid élettartammal.

Veszélyes hulladék lesz belőle ha tönkre mennek az elemek.

Éjjel nem működik.

Egy egy háztartásnak kiegészítőnek, vagy szigetszerű üzemre pl tanyára, autó tetejére még talán jók de másra nem.

Ahogy 9-es írja.

És még pl a Nasa-nak van mégjobb hatásfokú napeleme. Átlagos világpolgárnak vagy erőműnek megfizethetetlenül drágán.

Jójó a napelem, de komolyan nem játszik, szerepet és ez jódarabig még így is marad.

A fentebb említett napsugárzás hasznosító eljárások sokkal jobban és hamarabb el fognak terjedni.

Sőt ha csak a napkollektorra gondolsz...az is sokkal jobb nála.