Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » A kvantumfizika mivel bizonyít...

A kvantumfizika mivel bizonyítja, hogy minden ember másik univerzumban él?

Figyelt kérdés
Ne példát hozzunk bizonyos jelenségekre, amiből következtetni lehet erre, hanem konkrét számításokat és logikai gondolatmeneteket, amikor bizonyítják, hogy minden ember külön univerzumban él. Illetve arra is, hogy egy általunk nem ismert tárgy, pl. bolygó felszíné akkor formálódik ki, amikor mi megfigyeljük. Olvastam még régebben ilyen dolgokat, de nem magyaráztak meg benne semmit, csak "ez is lehetséges" magyarázatok voltak. De az ilyen kijelentéseket, következtetéseket bizonyítani is lehet? Vagy csak kamu az egész?
2017. máj. 7. 13:00
 1/7 anonim ***** válasza:
100%
kamu
2017. máj. 7. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%

"A kvantumfizika mivel bizonyítja, hogy minden ember másik univerzumban él?"


ILYET a quantumfizika nem állít és nem is állított soha!


Eleve a quantumfizika a quantumokkal - azaz igen kis anyagi részecskékkel foglalkozik, tárgyakkal, személyekkel nem.


A kérdésed többi része meg uyganilyen értelmetlen hülyeség, csupa olyan állítás, amit nem tudom, honnan szedtél, de ha nem te találtad ki, akkor olyan valaki, akinek éppen annyira nincs fogalma a témáról, mint neked.

2017. máj. 7. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:
Olvastam valahol régebben ilyeneket. Hogy mindenkinek van saját univerzuma. Na mindegy, ezek szerint az hülyeség. Egyébként én is így gondoltam, csak felvetődött bennem a kérdés, hogy vajon ki mit tudna hozzá fűzni, valamiféle bizonyítékot, valamiféle cáfolatot, stb.
2017. máj. 7. 18:18
 4/7 anonim ***** válasza:
100%

A #2 Válaszadó nyersen fogalmazott, de igaza van.

A jó hír az, hogy aki az idézett cikket írta nem ért jobban a kvantumfizikához nálad.

Pszichológiai értelemben lehet mindenkinek saját univerzuma, de ennek nincs köze a kvantumfizikához.

2017. máj. 7. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 2*Sü ***** válasza:
100%

Amit olvastál az ezoterikus, sőt álezoterikus hablaty.


Kétféle tudás van, van egzoterikus – külső – tudás. Ez leírható, elmondható, átadható, pusztán ezek alapján megérthető, befogadható. Mondjuk ilyen tudás, hogy hogyan kell kiszámolni egy számtani sorozat összegét. Van viszont ezoterikus – belső – tudás. Ennek a lényege az, hogy pusztán szavakkal, beszéddel, írással ez a tudás nem adható át, csak egy beavatás során. Mondok egy nagyon egyszerű példát, ilyen a tánc. Aki életében nem táncolt, annak leírhatod, hogy mi is tánc, sőt egészen pontos utasításokat is átadhatsz, hogy melyik lábát mikor hova tegye. De ettől nem fog tudni táncolni, nem fogja a tánc lényegét érteni. A tánc lényegét csak egy beavatáson keresztül fogja igazán megérteni, azzal, hogy feláll táncolni, gyakorol, és akkor már érteni fogja mi is a tánc igazi lényege, aminek a lépések egymásutánisága csak valami külsősége. Persze ehhez előbb megfelelő mennyiségű egzoterikus tudást kell megismerni, hogy az ezoterikus tudást meg tudd szerezni. Vagy egy másik példa a sakk. A sakk jóval több, mint a sakk szabályainak ismerete. Aki jól sakkozik, azt pontosan tudja, érti ezt. De hogy mi az amivel több a sakk a szabályok összességénél, azt egy ideig át lehet adni egzoterikus módon, lehet tanítani nyitásokat, szempontokat, stb… De egy bizonyos szint után a sakkban csak a sakk játszásával lehet magasabb szintet elérni. Lesznek új felismeréseid, nőni fog a tudásod a játékban, de nem fogod tudni pontosan, egzakt módon megfogalmazni, hogy milyen felismerésekre jutottál a legutóbbi sakkjátszmában.


Voltak filozófiai iskolák, amik bizonyos tudást ilyen ezoterikus módon adtak át. Bizonyos filozófiai felismerések csak valamiféle gyakorlat során szerezhetőek meg. Ez a tudás nem volt soha leírva, mert jellegénél fogva leírhatatlan. Viszont a megértéséhez komolyabb egzoterikus ismeretek szükségesek, csak abban próbálták ezt az ezoterikus tudást felébreszteni, akik bizonyos szintű egzoterikus tudást már magukénak tudtak. (Aki nem ismeri a sakk szabályait, az játszhat akármennyit, a sakkot maximum csak félreérteni fogja, megismerni aligha.)


Ez az ezoterikus tudás tehát zárt volt, a nagyközönség elől rejtett. Sokszor mindenféle misztikus elképzelés is hozzákötődött. De idővel ezt a tudást is elkezdték leírni. Leginkább olyanok, akik valójában soha nem értették meg. A mai „ezoterikus” tudás tulajdonképpen nem más, mint valami talán valódi tudásnak a félreértelmezése, nyakon öntve mindenféle misztikus dologgal, és amihez boldog-boldogtalan hozzáférhet, mindenféle komolyabb egzoterikus tudás nélkül. Sőt a mai ezoterikus tudás tulajdonképpen egzoterikus – elolvasható, megérthető – tudássá silányult.


Ez a mai ezoterikus tudás tehát nem más, mint félreértett dolgok halmaza, ami aztán mindenféléből táplálkozik, filozófiai tanokból, különböző vallások darabkáiból, kiragadott és félreértett tudományos eredményekből, meg még a fene tudja miből. Jellemző a mai ezoterikára, hogy a tudomány szavait kölcsönzi ki. Dimenziók, síkok, rezgések, rezonanciák, vonzások, univerzumok, stb… De minden ilyen fogalmat újradefiniál. A gondolatmenetben aztán hol ide, hol oda ugrik. Beszél a lélek rezgéséről. Ha rákérdezel, hogy mi az, ami rezeg, milyen mennyiség ciklikus változásáról van szó, akkor azt mondja, hogy ez a rezgés nem olyan értelemben vett rezgés, mint ahogy a „tudósok” értelmezik a rezgés fogalmát. Majd egy mondattal később már a lelket fizikai értelemben vett rezgésekkel (hangokkal, különböző frekvenciájú fénnyel) akarja gyógyítani…


Érdemes tehát megnézni, hogy mit hol olvasol. Egy internetes portál természettudományos rovatában? Vagy valami ezoterikus oldalon? Mert nagyon nem mindegy. Ha nem válogatod ezeket szét, akkor mai értelemben vett ezoterikus tudásra teszel csak szert (azaz valami mindenféle valóságalapot nélkülöző, torz, félreértett világképet építesz fel magadban). Tehát a „valahol olvastam”, az nagyon nem hangzik jól.

2017. máj. 8. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:
Beírtam a google-be, hogy "egzoterikus", és nem adott ki rá egy találatot sem. Csak olyan van, hogy "ezoterikus". A "g" nem kell oda. vagy valamilyen nagyon új keletű szó lehet.
2017. máj. 8. 11:48
 7/7 2*Sü ***** válasza:

Bocsánat, ezt a helyesírási hibát valahogy nehéz kigyomlálnom magamban. Helyesen: exoterikus

(Lásd: [link]

[link] )

2017. máj. 8. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!