Melyik energiatárolási módszer felelne meg leginkább Magyaroszágnak?

Ami most megy a németeknél, az a házi akkumulátor a napelemes rendszerek kiegészítéseként. Ezek az akkumulátorok jellemzően 2-7 kWh kapacitásúak, miközben a háztartás napi fogyasztása 15-30 kWh. Úgy van méretezve a kapacitás, hogy a napelem által termelt nappali csúcsot eltárolja az esti csúcsra. Ezzel több "legyet "is ütnek egy csapásra.

1. Az akkumulátor telepítési, üzemeltetési költsége azt a fogyasztót terheli, aki tevőlegesen hozzájárul a hálózat teljesítményingadozásához. Ez támogatandó, ezért a telepítés költségeinek 30%-át térítik a tulajnak.

2. Ez a legjobb hatásfokú megoldás, mivel az energiát nem kell elszállítani egy távoli központi tárolóba, hanem helyben történik a tárolás-felhasználás.

3. Egy óriási központi akkumulátortelep hatásfoka sem jobb mint egy kis akkumulátor hatásfoka, mivel a nagy telep hatásfokát is a kis elemi részegységek hatásfoka határozza meg.

4. Az akkumulátoros energiatárolás vesztesége akkumulátor, és töltéstől függően 10-20%. A többi tárolás hatásfoka ezt meg se közelíti.

5. Az akkumulátoroknak nem kell nagy beruházással, felügyelettel épületeket, erőművi méretű csatlakozást kiépíteni, mivel a több tízezer jellemzően pár kWh kapacitás szétoszlik az egész hálózaton, és jó esetben "házon belül" terheli a rendszert.

6. Azzal hogy levágják a nappali betáplálási, és az esti vételezési csúcsot, kb 20-30% rendszer teljesítmény igényt lehet csökkenteni.

7. A tulaj anyagilag is jól jár, mivel a visszatáplált áramért kevesebb pénzt kap, mint amennyibe a vételezett kerül. Az eltárolt energiát nem táplálja vissza, hanem este házon belül felhasználja, és ezt nem "látja" a szolgáltató.

Kicsit várjunk a dologgal.

Ugyanis most több párhuzamos, kisebb-nagyobb mértékben eltérő módszer született magas hatásfokú vízbontásra, illetve sok párhuzamos, elég pozitív fejlődést mutató módszer van ipari mértékű hidrogén-tárolásra.

Ha ezek közül csak egyetlen út is beválik, ennél jobb hatásfokú energiatárolás nem kell és még környezetvédelmi szempontból sem aggályos.

"A vízbontásosat tudnád linkelni?"

fuff, érdemes keresgélni, van vagy 4-5 fajta.

Van, ami napkazános-katalizátoros izzításos, van több, ami meg valamilyen katalizátorral turbózza meg a hagyományos vízbontást, van, ami katalizátorral és napfénnyel bont.

"A hidrogén tárolása maga aggályos.

Azon kívül hogy nincs az az anyag amin ne szivárogna át, még tönkre is teszi, "beötvözi" a tárolóedényt amitől megváltoznak annak tulajdonságai! Legtöbbször negatív irányba."

Ez csak a hagyományos fémtartályokra igaz.

Vannak nanocsöves kompozit-kerámiás, grafénes stb. megoldások, ahol ez a probléma nem lép fel.

Plusz a nagy koncentrációjú tárolásra vannak már nagyon jó vegyi megoldások, ahol a hidrogén hidridek formájában tárolható.

Egy személyautónál gond lehet a relatív lassú kinyerés, de egy erőmű-telepnél már nem.