Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Alkalmazott tudományok

A kérdés

Mit választanátok inkább? A civilizációnk technológiai megrekedését kb. a jelenlegi szinten örökre, vagy az emberiség kihalását a technikai szingularitás következtében?



  jún. 18. 21:22  Privát üzenet  

A válaszok
1 2
Értelmetlen kérdés.

A válasz 53%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 71%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/12Időpont jún. 19. 00:37 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Annyiban értelmetlen kérdés, hogy 1 milliárd év múlva itt felforr minden víz.

Tehát a kérdés kb. ez lehetne, hogy "bevonulnátok-e egy állatkertbe, amit egy felsőbb intelligencia tart fenn - vagy pedig inkább kipusztulnátok" ?



A válasz 35%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/12Időpont jún. 19. 01:16 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Továbbá 100 év múlva egy júniusi lottóhúzásnál szerinted a 47 vagy a 74 lesz kihúzott szám?


Nem jó, azt hiszem ezt túl könnyű megválaszolni te kérdésedhez képest.


Na jó, elmélkedjük inkább azon, a holdon a sötétség tengerének melyik porszemét hoznád haza, hogy vitrinbe zárhasd, közszemlére tehessed? Izgatottan várom, helyese döntesz-e



A válasz 61%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/12Időpont jún. 19. 01:37 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

Számomra azért értelmetlen, mert éppen a technológia mai megrekedése lenne valószínűleg a kihalási forgatókönyv része.

A válasz 82%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/12Időpont jún. 19. 07:22 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Tim Ravel nevű felhasználó válasza:

Én egyiket sem választom! Kedves kérdező- létezik egy olyan tudás,amit már nem osztunk meg másokkal,mert nincs értelme megosztani,megtartjuk magunknak ezt a tudást, ebből jelenleg semmilyen formában nem találsz infót, mivel nincs közzé téve, neten meg főleg nem! Mi csak figyeljük a történéseket,de nem avatkozunk közbe! A mai homo sapiens sapiens nek sajnos korlátolt az értelmi szintje, lényegében egy* ember állat fajta* "" ősember bennszülött szint"" ez semmi ahol jelenleg tart a homo sapiens! Ez egy nagy nulla eddig! * Gyűjtögető életmód* mond ez valamit esetleg??? Gondolom, hogy mindezekből semmit sem tudtok megérteni, és érthetetlen számotokra! De mindegy is különben, szánalmas homo sapiens sapiens!

A válasz 12%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 22%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/12Időpont jún. 19. 09:38 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Az emberiség boldogsága nem technológia, hanem spirituális bölcsességfüggő. A technológia fejlődésével pedig, amilyen alacsony szinten vagyunk még lelkileg létrehozzuk a legyőzhetetlen MI-t, ami elpusztít vagy rabszolgásít bennünket. [link]


Sajnos az emberek mindíg kívül keresik a boldogságot. Nem jönnek rá, hogy teljesen értelmetlen addig fejlődni míg bajok vannak a fejecskében.


Egy fizikus.



A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 39%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/12Időpont jún. 19. 14:02 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

A kérdés azért is értelmetlen, mert a fejlődést nem lehet meggátolni. Annak ugyanolyan élni akarása, evolúciója van, mint az anyagnak, vagy inkább ezerszer erősebb.


Ugyanakkor az emberiség kihalása nem okoz semmiféle tragédiát, ha maga az intelligencia fennmarad. Az pedig biztos, hogy megmarad.


A dinoszaurusz sem kesergett azon, hogy fejlettebb lények lépnek majd a helyébe. De az ősember sem. Azon kell keseregni, ha a fejlődés leáll, mert akkor tényleg értelmetlen itt minden. Na de nem ez a helyzet.



A válaszíró 63%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/12Időpont jún. 19. 15:10 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Aki "értelmetlen kérdés"-sel volt csak képes válaszolni, felteszem sosem hallott még az "absztrakció", vagy a "hipotézis" fogalmakról, nem ismeri azok jelentését, alkalmazni egyiket sem képes.


Wadmalac válasza már jóval kézzelfoghatób. Ezzel lehet vitatkozni. Hosszú távon (10 ezer éves időtávban) valószínűleg igaz amit írsz, rövid távon (néhány 100 éves időtáv) valószínűleg nem.

Értsd: valószínűleg hamarabb darál be minket a mesterséges intelligencia, minthogy egy jelenlegi technológiai eszközökkel nem megakadályozható végzetes meteoritbecsapódást megakadályozzunk.


A fizikus válaszával csak annyi a probléma, hogy nem a boldogságra kérdeztem, hanem a választásra.



# 8/12Időpont jún. 19. 18:56 Privát üzenet
Wadmalac nevű felhasználó válasza:

"valószínűleg hamarabb darál be minket a mesterséges intelligencia, minthogy egy jelenlegi technológiai eszközökkel nem megakadályozható végzetes meteoritbecsapódást megakadályozzunk."

Az MI-t divat ma ilyen Bábel tornya módjára kezelni, az óvatosságnak van alapja, a pániknak nincs.

A megvalósítás módjától függ, van-e realitása a veszélynek.

Jelenleg az igen-nem válaszok mind csak tippek, nem jósolhatóbb, mint ma a 30 nap múlva esedékes időjárás Pusztavacs felett.


Én nem osztom az ezzel kapcsolatos rémképeket.



A válasz 69%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/12Időpont jún. 20. 07:23 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Szerintem nem az MI maga az amitől félni érdemes, hanem az amire mi, emberek használni fogjuk.

Amit Orwell leírt az 1984-ben, arról elég egyértelmű hogy a könyvben bemutatott technológiával nem megvalósítható. (Kapszulába zárt papírlapok repkednek csőpostán, ugyan már...) Az MI azonban tényleg lehetővé teszi a Nagy Testvér és akár a gondolatrendőrség felállítását. És ehhez nem kell általános (general) MI vagy szingularitás, a ma is elérhető sima keskeny(?) (narrow) MI is tökéletesen elegendő hozzá.

És a legdurvább az, hogy Kínában ez már zajlik.

[link]


Aki véletlenül nem olvasta még az 1984-et, gyorsan tegye meg.


Wadmalaccal maximálisan egyetértek: A kihalástól (főleg a klímaváltozás következtében) egyetlen dolog menthet meg minket: a további, lehetőleg minél gyorsabb technológiai fejlődés.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 88%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/12Időpont jún. 20. 10:59 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Hogy tudja ennyire megnehezíteni a Hableány kiemelését a sodrás, mikor az emberiség már a Mariana árkot is megjárta?
Miért aggódnak sokan az emberiség jövője miatt, amikor a technológiai szingularitás úgy is mindenre megoldást jelent majd?
Kurzweil a szingularitás elérését 2045-re jósolja, és úgy becsli, hogy ekkorra szerinte a nem biológiai intelligencia egymilliárdszor erősebb lesz, mint az emberiség teljes...
Valóban igaz, hogy a technológiai szingularitás beköszöntével az emberiség napjai meg lennének számlálva?
A megoldást valóban a technológiai szingularitás elérése jelenti az emberiség problémáira?
A technikai szingularitásról milyen sci-fi könyvek vannak?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések az Alkalmazott tudományok rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!