Járt ember a holdon, vagy tényleg csak kitaláció?

Ezt nem lehet tudni. Nincs elegendő forrás

Nagyon sok tény ellentmond a holdraszállásnak. Pl a fényviszonyok ; életszerűtlen fényviszonyok. Egyszerre szerteszét ágaznak az árnyékok ugyanarról a holdkompról, ami azt jelenti spotlámpákkal készítették a felvételt.A holdon csak a nap fénye látszik, nincsenek közlámpák. Egyetlen felvételen sem látszanak acsillagok, akármilyen fényképezővel, kamerával filmeznek sosem látni egyetlen csillagot sem. Minden holdi tájon ugyanaz a háttér, ami szintén azt jelenti megrendezett diszlet.

Ott a papírmasé kövön a C-betű is, amit hollywoodban tesznek a diszletre. Ugyan azt akarja a NASA bemagyarázni, hogy pl ez a C-betű egy hajszál. [link] de ha megnézed ez nagyon kis része a képnek. Olyan ember nincsen akinek a hajszála pár milliméteren belül ennyire elhajlik. Nem beszélve hogy nem véletlenszerűen van rajta a kövön, hanem szabályosan. Éppen úgy áll hogy a tengelye függőleges és szabályosan gömbölyödik, mint egy megrajzolt C-betű. Ez nem lehet véletlen egybeesés. Egészen biztosan hamis volt a holdraszáéllás.

Rengeteg bizonyítékot találtak ami a holdraszállást cáfolja [link] de akik a tudósoknak mindent benyelnek még az ősrobbanást is meg hogy a piramisokat ilyen szabályosra az ősember készítette, azoktól nem sok kritikai érzéket várhatunk

1fizikus

Megpróbálok neked egy korrekt választ adni, de ez általában egyik tábornak sem tetszik. :) Nyugodtan le is lehet majd pontozni, nem baj.

Az akkor Szovjetunióról már kiderült, hogy a hidegháborús versengésben fényképeket hamisítottak meg, még az űrversenyt illetően is. Nem kell nagy dolgokra gondolni, olyanokról van szó, hogy a párt minősítése szerint egyes emberek nemkívánatosak voltak, és leretusálták őket például egy műhold visszatérésének képeiről. Ott a pusztában a műhold a talajon és hopp eltűnt két ember a képről. Igazából semmi jelentősége sem lett volna, főként mára. De tudomány ide vagy oda, voltak ilyenek.

Az USA a PR-jára sokkal jobban ügyelt és ügyel ma is, így a - főként ma - jó nevű NASA képeiről nem tehetnek közre semmilyen effélét. Mert amire csak legyintenek a volt Szovjetunió esetében, az világméretű botrányt keltene a NASA esetében. Egyszerűen hangzik, de ilyen egyszerű. Nekik olyan a mai pozíciójuk, hogy ilyen nyilvánosságra hozatal botrányos lenne.

Pedig! Szerintem, ha pár felvétel nem sikerült úgy, vagy teljesen tönkre is ment, az lényegtelen - lenne. De akkor egyik fél sem vallotta be, ma meg a NASA - ha belegondolunk - "nem teheti" meg. Más a két fél megítélése e téren.

Amúgy szerintem teljesen mindegy, vannak ott furcsa képek, na és? Előfordult már ilyen. A további gondot az jelenti még ebben, hogy egyesek pár kép stiklijét, tovább vetítik az egész holdra szállás hamis voltáig és végül már mindenben csalást látnak.

Van pár hamis kép? Kellett mutatni a médiának ... mert muszáj volt. Na és?

„A beszéd képessége nem tesz intelligenssé.”

Qui-Gon Jinn

Mint ahogyan az Általános Iskolás Newton törvények ismerete sem tesz fizikussá. Az ilyen konteós hozzászólássokkal kéretik az ezotéria rovatba komkentelni, ahova kb a kérdés is tartozna, épeszű ember 70+-os iq-val is képes rákeresni az összes "nem is járt ember a holdon, mert...." "bizonyítékok" tudományos cáfolataira.

De azért ott van azaz anekdota, miszerint, a holdra szállás csak egy hollywoodi produkció, a NASA fel is kérte titokban a legjobb producert, de az ragaszkodott az eredeti helyszínhez.

Kerdezo te nagyon le vagy maradva. Nemcsak a holdon, de mar a Marson is jart ember. Sot, nemcsak ember jart mar ott:

[link]