Hallott már valaki arról az elméletről, hogy Kolumbusz már előre tudta, hogy egy új földrész felé halad?
Nem tudom, hogy hol olvastam, de érdekes. Ha az az igaz, amit hivatalosan tanítanak, akkor arról az jut eszembe, hogy gondolhatták volna, hogy nyugat felé haladva, a föld nagy részét meg kell majd kerülni ahhoz, hogy Indiába jussanak, és közben jó eséllyel nem csak víz lesz, hanem szárazföldekbe is "belebotlanak". Bár akkor még újdonság volt, hogy a Föld gömbölyű, és biztosan kisebbnek hitték.
De ez a kérdésben szereplő dolog érdekes, ha esetleg igaz, akkor meg azt nem értem, hogy miért kellett eltitkolni. Mindenki tudta itt Európában, hogy fosztogatni meg gyarmatosítani mennek, maximum már nemcsak Indiába meg Afrikába. Ezt az elméletet támasztja alá, hogy állítólag már jártak előtte is Amerikában, csak északabbra.
válasza:
válasza:Hallhatott a vikingekről.
De akkor vajon miért hívják az őslakosokat indiánnak?
válasza:Szóval az a teória, hogy Kolumbusz azért hazudott Indiát, hogy megkapja a támogatást, míg egy ismeretlenbe, esetleg létező földrészre, talán eredményes zsákmánygyűjtésre nem kapta volna meg?
Hm.
Logika éppen volna benne.
Csak a legtöbb történész szerint haláláig nem hitte el, hogy új földrészt fedezett fel, nem Indiát érte el.
"Ezt az elméletet támasztja alá, hogy állítólag már jártak előtte is Amerikában, csak északabbra."
Jártak. De azok sem tudták, hova jutottak el.
Az új kontinens léte ismeretlen volt.
válasza:Nem kizárt. Ennek a régi sorozatnak az ELSŐ kötetében van egy tanulmány a témakörről: [link]
A műveltség útja I-XV., Tolnai Nyomdai Műintézet és Kiadóvállalat R. T., Budapest, 1920-as évek
Hogy miért indiánnak hívták őket, hogyha igaz az elmélet, azt nem tudom. Valószínűleg vita volt belőle, a többség gondolom azt hitte, hogy Indiát érték el. Hogyha tudtak is arról, hogy voltak már mások is, esetleg azt gondolták, hogy nem terjed ki nagyon dél felé az a földrész vagy sziget, és hogy már biztosan elhaladtak alatta, és nem tudták, hogy ilyen nagy kiterjedésű észak-déli irányban, meg hogy milyen, mekkora szigetek vannak a környéken.
Aztán akkoriban még gondolom nem ismerték India lakóit sem, hogy össze tudják hasonlítani az újonnan felfedezett amerikai őslakosokkal. Mert a kinézetbeli különbség egyértelműen bebizonyíthatta volna azt, hogy bizony nem Indiában vannak.
válasza:Nézzük azt amit tudunk:
- Nem Kolumbusz nevezte el az ameriaki őslakókat Indiánoknak!
- Az amerikai földrészre sem ő lépett először hanem Amerigo Veszpuccsi innen az Amerika név!
- Ez nem sokkal Kolumbusz halála előtt volt. Így ha el is jutott a hír hozzá még biztosra nem tudhatta.
Ő csak szigeteken járt. Mások már a földrész partja mentén hajóztak. De a szárazföld belsejébe messzire még nem jutottak el. Így azért valljuk be elég nehéz megállapítani valamiről hogy az egy hosszú keskeny sziget -e vagy földrész. Tehát az hogy Amerika egy komplett földrész -e és ennek megállapítása egy nagyon hosszú folyamat volt ami Kolumbusz halálakor még gyakorlatilag nyitott kérdés volt, voltak már jelek hogy az!
Ő maga sosem lépett a kontinentális szárazföldre.
Ezen az oldalon van is egy korabeli térkép hogy az először felfedezett szigeteket jóval előbb találták meg mint amilyen távolságban a korabeli térképeken Indiát sejtették!
Így azt viszont már talán a kezdetektől tudták vagy sejthették hogy ez nem India! Talán a legelején lehetett olyasmi hogy az első szigetekre az első 1-2 expedíciónál azt hitték hogy Indiához közeliek és ha tovább mennek nyugat felé akkor meglelik. Arra már hamar rájöttek hogy ez nem így van.
Tehát ez két külön dolog. (India / nem India kontra nem földrész csak szigetvilág / vagy földrész)
Időben is külön kell értelmezni nem egy eseményként.
Innen csak a sejtések nem tények:
- Továbbá igen a Vikingektől lehetettek legendák amik szájról szájra terjedtek nyugati földekről. Akár Kolumbusz is hallhatott ilyesmit a tengerészektől merthogy kereskedő volt és sokat hajózott!
- Másrészt a korban (reneszánsz kezdete) már nem feltétlen hittek a laposföldben (Már látták az egymás körül keringő holdakat és bolygókat mindnek a gömb alakját is a kezdetleges távcsövekkel!) mi több ki tudták számítani hozzávetőlegesen a föld kerületét. A következtetésekben ez is szerepet játszott hogy induljanak nyugat felé a tengereken. Mi több a méretekből sejthette is hogy nem Indiába fog eljutni, ha sikerült nekik pontos értéket meghatározni akkor olyan távolságot kapott volna ami a kor hajóival áthidalhatatlan lett volna, és senki sem vállalja, akkor el sem indul! És igen ilyesmivel képtelen lett volna meggyőzni a Spanyol uralkodókat is hogy új földrészt fog felfedezni ami vagy ott van vagy nem a semmi közepén, de ha nem akkor lehet hogy a "halálba" hajózunk el 3 hajótokkal és több 100 emberetekkel. Még az sem lehetetlen hogy a térképészeknek fizetett hogy közelebb rajzolják a feltételezett Indiát.
Ha valóban tények birtokában volt, akkor hazudnia kellett a támogatásért!
válasza:Ha mindez igaz, akkor is:
MIUTÁN már felfedezte, nyugodtan megmondhatta volna. és akkor a dicsőség is az övé.
Így viszont az a valószínű, hogy fogalma sem volt.
válasza:1. Tudni valamiről, hallani valamiről, megbizonyosodva minden kétséget kizáróan meggyőződve lenni, ezek nagyon különböző dolgok. Mégis milyen gyakran mondjuk "tudta". Hogy Kolumbusz új földrész létezéséről hallhatott, nem kétséges. Hogy mennyire hitte el, az igen.
2. Következtetések levonása sokféleképpen történhet. A kérdés az, mennyire megalapozottak. Itt például az "eltitkolás" úgymond alátámasztja, hogy korábban jártak ott. A következtetés azért tűnik jónak, mert a "jártak ott" igaz. A logika viszont hamis. A lényeg, lehet igaz amiből kiindulunk, lehet igaz a következtetés, azonban hogy előbbiből következnék az utóbbi, nem igaz.
3. Vélekedések igazságtartalmát valami megalapozásának tartani végzetes hiba. Amikor arra jutottak, hogy a föld nem lapos, akkor a méreteiről is volt elképzelés. Tehát lehettek elég sokan, akik úgy vélték, kell lennie még ismeretlen földrésznek, akadhattak sokan, akik ebben nem hittek, és nyilván sokan az egész India-elérést is mesének tartották. Vagyis volt minden nézet. Titkolták persze, akik úgy vélték, van konkurencia. Mert a titkolás oka vagy ez, vagy az ostobaság. De ebből semmiképpen nem következik, hogy a titkolás oka, hogy tudták, már jártak ott. És természetesen jártak ott vikingek, sokkal korábban, van rá régészeti bizonyíték is.
4. Az őslakosok indiánnak keresztelése valóban abból következik, hogy a helyet Indiának képzelték. Nem nehéz erre jutni, hiszen Indiáról tudtak, de nem ismerték úgy, hogy - úgymond - ráismerjenek. Egyszerűen ez az elnevezés az őslakosokon ragadt. A pontos levezetés lehetőségében kételkedem.
Piri Reis térképe egy nagyon érdekes topik
Hallotam olyat, hogy tudtak róla Kolumusz és társai.
Érdemes utánanézni.
válasza:Hát az a Piri Reis térkép egy hatalmas talány.
De Kolumbusz idejében nem nagyon lehetett közismert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!