Mennyi zöldfelület, fák, parkok kellenek egy kisvárosba, hogy tudják ellensúlyozni az autóforgalmat? Erre van valami számítási módszer? Pl x forgalom átlagosan (gépkocsik száma forgalomszámlálásból), y m2 park.

Kérdező, ne haragudj, de nem tudok mást mondani, mint hogy egy ostoba, személyeskedő, buta liba vagy.

Tudtommal én vagyok itt az egyetlen közlekedésmérnök (ellenben válaszoló sokkal több, akik között nem tudsz különbséget tenni), nem unatkozom, a fizetésemet nem tőled kapom, mert a versenyszférában dolgozom. Sőt inkább én pénzelem, hogy a szaporulat mellől otthonról tudd írni a baromságaidat. Minden hülyeségedre normális válaszokat adtam folyamatosan. A vegytiszta szakmai válaszokat el sem olvastad, a hibás ötleteid, gondolataid cáfolatára pedig minden alkalommal személyeskedni kezdtél és olyan dolgokat beleképzelni a válaszolók személyébe amik még tippnek is röhejesek és bebizonyosodott, hogy mindegyik téves.

Szóval ha te valóban ennyire elszánt vagy a levegővédelem mellett (nem csak addig tart amíg a gyerek mellett unatkozol), akkor javasolnám, hogy az arcodból vegyél vissza és kezdj legalább minimálisan olvasni a témában, mert így hülye sem fog szóba állni veled. Értsd: egy közmeghallgatás, kérvény, nyílt levél sem fog célbaérni, ha ilyen alpári, felületes, tényeket elferdítő, eltúlzó formában próbálkozol a kommunikációval

#12: Na ezt benézted megint :) Elenyésző a negatív szavak száma a normálishoz képest, ez a normális, nem?

Nem vagyok környezetmérnök, közlekedésmérnök vagyok:) Az elmúlt napokban még ezerszer bizonygattad, hogy de el fogod olvasni a szakmai válaszokat is (majd egyszer, valamikor, ha a nagyon fontos személyeskedés már megvolt), most kijelented, hogy csak azért sem. Így lehet neked segíteni :D

"Zaj ellen létezik a füldugó, az ipari fülvédő"

Ha zaj ellen létezik ipari fülvédő, akkor a légszennyezés ellen meg létezik gázálarc.

itt is kaptál normális válaszokat!

csak a höbörgésre szánt időt arra kellett volna fordtanid, hogy elolvasod ÉS MEGÉRTED azokat!

Ellensúlyozni? Nem lehetséges. Részterületeken mérsékelni. Azt igen.

A növények a levegő igen specifikus részét javítják. A járműforgalom szennykibocsátásának van ilyen része, de a túlnyomó többségre nem hatásos a növény. Egyébként ki is pusztul a járműforgalomtól. Sok helyen megtapasztalható ez, Budán a Szilágyi Erzsébet fasor elég látványosan pusztul.

Nem értem, miért gondolják sokan, hogy komplex problémákat egyetlen dologgal kezelni lehet. Nem lehet. A járműforgalom szennyezését két módon lehet csökkenteni: a járműforgalom csökkentésével és a járművek jobb minőségével. Ellensúlyozni semmivel sem lehet.

A jobb minőség ellen dolgozik a profitéhség. A csökkentés ellen pedig a profitéhség. Csak itt közvetettebben. Benne van az autóipar, benne vannak az ostoba és pénzéhes politikusok, benne van a tudatlan tömeg, amivel bármi elhitethető. Pedig sokkal racionálisabb és hatékonyabb közlekedésszervezés lehetséges.