Miből van több? Azokból a dolgokból amik léteznek, vagy azokból amik nem?

Definiáljuk a létező és a nem létező dolgokat.

Mert bizony ez a két ellentétbe állított jelző kevés.

A létező még elég tiszta, de a nem létező?

Mit értünk alatta?

Olyan dolgokat, amik a természeti törvények alapján létezhetnének, csak most nincsenek, esetlegesen voltak, csak már nincsenek, esetlegese na jövőben lesznek?

Vagy simán szabad fantáziával a lehetetlen dolgokat is ide számoljuk?

A fogalom eme megkötések nélkül legalább annyira kezelhetetlen, mint a mindenhatóság és az ebből eredő paradoxonok, hullám vs fal, kihúzhatatlan szög stb.

A másik probléma, hogy fizikális, mennyiségi összehasonlítást akarsz filozófiai fogalmak közt. Szóval gyakorlati megoldással akarsz elméleti dolgokat méricskélni.

Ez olyan, mint mérőszalaggal próbálni mérni a fényerőt.

"Olyan dolgokat, amik a természeti törvények alapján létezhetnének, csak most nincsenek, esetlegesen voltak, csak már nincsenek, esetlegese na jövőben lesznek?

Vagy simán szabad fantáziával a lehetetlen dolgokat is ide számoljuk?"

Szerintem tökmindegy, hogy odaszámoljuk-e vagy sem, mert ha valamiből nincs, akkor abból egy sincs. Tökéletesen mindegy, hogy régen volt e vagy sem, a jövőben lesz-e, vagy sem, ha most nincs, akkor nincs belőle egy darab sem.

Még a 7-es hozzászólásomhoz egy sort tennék hozzá:

Amit fejtegettél, azzal nincs baj, de szerintem az inkább erre a kérdésre a válasz: "Létezőből, vagy 'létezhetőből' van-e több?"

Mire gondolsz nem létező alatt? Olyanra, amit az emberek kitaláltak az évezredek alatt?

Isten, Allah, légdeszka, hétfejű sárkány?