Egyetértetek az alábbi állítással?

Teljesen egyetértek. A tudomány legfontosabb mozgatórugója a kutatók közötti párbeszéd és az eltérő nézőpontok ütköztetése.

A megszokott módon egyet lehet vele érten, bár a vita helyett a közös kutatás és közös megbeszélés hatékonyabb és célravazetőbb. De így szokták mondani, mint a kérdésben. Egyáltalán nem ritka a vita helyetti sima alaptalan cáfolás sem, sőt még a gúnyolódások sem, és sokmindenről később, akár évtizedek múlva kiderült, hogy valóban alaptalan csípőből "cáfolások"-ról volt szó. Ilyen például az ismert KT határ, a mára közismert kréta tercier becsapódási esemény kapcsán világszerte keletkezett fekete színű réteg. Azt simán fantáziának tartották amikor a felfedezője a nyilvánosság elé átrta és a fantázia még a finomabb kifejezés hozzá. :) Ezt és ezeket említeni azért is fontos, mivel a "tudományos vita" kifejezés említése kapcsán kialakulhat valami nagyon kizárólagosan szakmai értekezés képzete. Ami azért nagyon nem egységesen igaz - így a kérdéshez kapcsolódóan. Szerintem a tudományos vitáról már régen kellett volna váltani a valóban tudományos megbeszélésre, de a kérdésre igen válasz adható megfelelő értelmezés keretein belül.

Innen van [link]

Igen

Igen, teljesen.