A biocentrizmus mennyire állja meg a helyét a tudomány témakörében?

Robert Lanza, az észak-karolinai Wake Forest Orvostudományi Egyetem professzora a könyvében azt állítja, hogy a elmélete (biocentrizmus) szerint a halál illúzió. Emberekként hiszünk a halálban, mert azt tanították nekünk, hogy meghalunk, pontosabban a tudatunk az életet a testünkkel azonosítja, és a testünk meghal – magyarázta Lanza.

A biocentrizmus szerint nem a világegyetem, hanem a biológiai élet a valóság alapja, és az teremti meg a világegyetemet, vagyis az emberi tudat határozza meg a tárgyak formáját és méretét. [link] [link]

"A biocentrizmus szerint nem a világegyetem, hanem a biológiai élet a valóság alapja, és az teremti meg a világegyetemet, vagyis az emberi tudat határozza meg a tárgyak formáját és méretét."

Ezalapján marhaság az egész, ge egy vallást még ki lehtne hozni azért belőle.

"Azt mondja ki,"

Ezt írtam én is.

" hogy a rendszert hullámfüggvény írja le,"

Azaz hullám. EZt írtam ha olvastad volna

" és méréskor ez a hullámfüggvény pillanatszerűen összeomlik az egyik sajátállapotába,"

Azaz részecskévé válik. De nem méréskor HANEM MEGFIGYELÉSKOR

" és" hogy melyikbe, azt a Born szabály szerinti valószínűségek alapján dől e"l.

Ha nem figyeled meg hullám ha igen, részecske te döntesz

Akkor legyen egy kétállapotú rendszer, aminek a két állapot hogy van e benne részecske |1> vagy hogy nincs benne részecske |0>. Ekkor vegyük azt a hullámfüggvényt, ami |1>+|0> na itt kérlek mondd meg hogy mi hullámzik.

Vagy még egyszerűbb példa. Jelöljük |x>-el azt a koordináta sajátállapotot hogy a részecske x helyen van. Ekkor |x>+|y> egy szuperpozíciója annak hogy a részecske x-ben és y-ban van. Ezt ha megmérjük, akkor vagy x-ben lesz vagy y-ban. Itt hol van ebben a hullám?

Az hogy hullámfüggvénynek hívjuk a kvantumos állapotot, annak semmi köze ahhoz, hogy abban az állapotban bármi is hullám lenne.