Evolúciós szempontból azok az emberek a sikeresebbek akik hisznek valamiféle természetfeletti erő létezésében legyen az Isten vagy bármi, mivel sokkal könnyebben megbirkóznak a halál és az elmúlás gondolatával és nem nyomasztja őket a téma?

#21

Hát jó, próbáljuk meg. Nem úgy kell elképzelni, hogy egyszer csak előtoppant a semmiből az ember. Az ember és a csimpánz közös ősből fejlődtek ki. Az evolúció során (leggyakrabban) kis örökletes változások halmozódnak fel. Az ősi populáció (legalább) két részre szakadt. A két populáció elszigetelődött egymástól. A felhalmozódó mutációk, örökletes különbségek miatt egyre jobban eltértek egymástól. (Ezen kívül más környezethez is alkalmazkodtak. A csimpánzok ősei inkább erdeihez, az emberek ősei meg valószínűleg szavannán életek.)

Tehát nem volt olyan, hogy egyszer csak lett egy ember. Fokozatosan fejlődött ki az emberek nemzetsége, majd a modern emberi faj a csimpánzzal közös ősünkből. Egész populáció (sőt, általában kapcsolatban álló populációk) változtak apró (legalábbis általában apró) változások sorozatával. Így nem is létezik az evolúció elméletben az a probléma, amit felvetsz, hiszen szó nincs egy pillanat alatt való megjelenésről. Sem arról, hogy először csak egyetlen emberpár lett volna.

(Mellesleg megjegyzem, elég sokan leírtak hasonlókat a másik kérdésedhez. Az miért nem felelt meg?)

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

#23 "Az miért nem felelt meg?"

Mert ő az a bizonyos "disznó", amelyiknek azt a bizonyos "viccet" próbáljátok elmondani. :D Mit vártok, hogy ha elmondjátok neki százszor, akkor százegyedjére elismerően "röffent" egyet?

"az első állat ami létrejött kis mutációkkal az cickány volt"

Emlékszel, hogy korábban azt írtam #11-ben, hogy a gyengébb mentális képesség alatt NEM a kognitív képességekre gondoltam? Hát lehet, hogy visszaszívom. Mégis inkább arra gondoltam.

#25

A másik kérdésednél nem hogy képet, de egész videót, sőt videósorozatot linkeltek! (12. válasz első linkje.) Érdemes volna végig nézni, ha tényleg érdekel a téma. (Ezzel a konkrét kérdéssel egyébként az 5. rész eleje foglalkozik, de nyilván megértéshez jó volna az egészet megnézni...)

Kérdező, a fiú-lányos és hirtelen lett egy kész állat a semmiből típusú kérdésekre itt már választ kaptál, szerintem olvasd is el:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

De leírom még egyszer:

- A szaporodás működőképes úgy is, ha nincs 2 nem. Még jelenleg is vannak olyan élőlények, amelyek így szaporodnak.

- Minden generációnál csak egy kicsi változás ment végbe. De évmilliók alatt a kis változások egy nagy változást adtak.

- Nem egypár lényre kell gondolni, hanem jó nagy populációkra, amelyek idővel el is szakadtak egymástól, s fejlődött minden alpopuláció a maga útján.

Illetve letisztáznám a faj fogalmát is:

A legtöbb esetben azon egyedek összességét nevezzük egy fajnak, akik képesek egymással nemzőképes utódot nemzeni.

Bár ez a naiv definíció sok esetben megfelelő (de például az élővilág kisebbségét alkotó, kizárólag ivartalanul szaporodó lényekre nem értelmezhető), sokszor precízebb vagy más szempontokat figyelembe vevő meghatározásokat használnak, például a DNS-beli vagy morfológiai hasonlóságok alapján.

De pl az európai vadmacskának (Felis silvestris) is a házimacskával (Felis catus) néha összejön a nemzőképes kiscica.

A papagáj a hörcsöggel abszolút nem tud utódot nemzeni. -> Nem egy faj.

A ló a szamárral tud, de az öszvér nem nemzőképes. -> Nem egy faj.

A corgi a csivavával tud. -> Egy faj. Mindkettő Canis lupus familiaris

Mint fentebb is írtam, ez egy kicsit bonyolultabb ennél, de neked szerintem egyelőre elég.