Hat nezd, ember es ember kozott, meg ha a leheto legtavolabbi rokonok is, kevesebb mint 1% kulonbseg van a genterkepuket illetoen, ez alapjan minimum 99%-ban azonos a genterkeped barmelyik random "honfoglalaskori osmagyarral".
márc. 3. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Dehogy nulla. A rendes magyarokban 80-85 szazalek.
márc. 3. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Közel nulla!
márc. 3. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Eleve nem léteztek olyanok hogy honfoglaló magyarok. Népcsoportok jöttek mentek. Azok közül önkéntesen kijelölni egyet és elnevezni honfoglaló magyaroknak eléggé baromság. Főleg azok köré történeteket kreálni meg hasonlók. A mai nemzeti Magyarország alapjait a 19. században rakták le akkoriban egy etnikailag sokszínű vidék volt tehát magyarról nem lehet genetikai értelemben beszélni.
márc. 3. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
Honfoglalást csak a spekulatív történelem írás ír,honmentés,honvédelem a helyes és magyarok 80-90% százalékában ott van az értékes magyar gén.
márc. 3. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 TappancsMancs válasza:
A keveredésről azt szokták hinni, hogy az "jajj nem fajtiszta", ha célirányosan fejezzük ki és nagyon érthetően... De a jó egymás mellett élés következménye a keveredés, így emberileg jó pont valójában. Míg a folyamatos viszály esetén van kevesebb keveredés. Másik az, hogy egy genetikai időbeli távolság minél nagyobb (és nem lepontozni fölöslegesen😏), de minél régebbi őst mutat ki pont annál kevesebb a haplotípus százalékos mennyisége. Egy anya és apa százalékos aránya a legtöbb és egy több ezer éves ősé már kicsi százalék, tehát ezen nem kell aggódni.
márc. 3. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 TappancsMancs válasza:
És mellékesen - a részletek nélkül - ez az ismert Európa genetikai térkép egy ma géntérkép és nem az ősi származás. Csak mert ezt félre szokták értelmezni és inkább a jelenkorhoz közelebbi keveredéseket mutatja és nem a több ezer éves származásokat.
Amúgy is teljesen szakszerűtlenül van elkészítve és bőven van visszhangja az elterjedtségéhez képest, hogy mennyi mindenben nem megfelelő a térkép. Jó ez mindegy...
Csak egy példa: a fent baloldalon az első, az "R1b haplocsoport"(másnéven:"R-M343") az nem Nyugat-Európa forrású, hanem Ázsiai! A haplocsoport legkorábbi megjelenése nagyjából 22 800 éves és térségileg a mai Üzbegisztán térségében alakult ki. Olaszországban már 14 000 éve lelet mutatja.
Itt be lehet írni a kereső mezőbe: "R1b" vagy "R-M343" és mutatja a végponton a megjelenést. Jobb oldalon a három vonal lenyitásában bejelölhető a későbbi vándorlás és mutatja Európát hozzá ("Show Descendants").
Remélem ezek pótolnak némi hiányosságot és tisztáznak némi félreértést.
márc. 3. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 TappancsMancs válasza:
Látom elírtam néhol - bocsi 😌
márc. 3. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
Kérdező nem azt kérdezte, hány %-ban azonos a génállományunk a honfoglalókéval (bőven 99% felett), hanem hogy 896-ban élt őseinknek hány %-a volt honfoglaló magyar. Genetikai vizsgálatokkal alátámasztott demográfiai okfejtések szerint átlagosan néhány %, de pl. a dunántúliak körében még kevesebb, az észak-magyarországiak körében több, de valószínűleg még a számunkra oly ősmagyaros kinézetű egyéneknél sem több tizenvhány %-nál, de akár 0% is lehet: 1) részben (akár egészben!) későbbi századokban érkezett belső-ázsiai ősök adtak számukra ilyen jelleget, 2) aki ma Mo-on jellegzetesen belső-ázsiainak néz ki, az pl. Kazahsztánból nézve csak egy európai, némi "honi" jelleggel.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: