Miért gondolják úgy, hogy a földönkívüliek hasonlóan néznek ki, mint egy ember?

Mert az embernek így könnyebb elképzelnie, és mert a sci-fi-kben így könnyebb megvalósítani, jobban azonosulni tud vele az ember.

De valószínűleg nem hasonlítanak egyetlen élőlényre sem a földön, persze minden megeshet.

Mert az ember csak olyanban tud gondolkodni, amit már látott. A látott képekből össze tudunk rakni bizarr dolgokat, de újat nem. Így nem igazán tudjuk elképzelni, hogy nézhet ki más bolygó lakója...

Nem is beszélve a végtelen mértékű emberi egoizmusról, ami feltételezi, hogy értelmes lény csak emberszerű lehet... Elvégre, nézzük meg az összes vallást: minden isten az embert jelölte ki uralkodónak... Legalábbis a legtöbb :)

a természet általában egy nagyjából optimális megoldást talál ugyanannak a problémának a megoldására, több egymástól egymástól független helyen is. Ezért nekem könnyen elképzelhető, hogy alapvetően hasonló a testfelépítésük, még ha gyíkok is akár vagy pikkelyesek.

Például a térlátáshoz kell két szem, több nem kell, kevesebb nem elég, de lehet hogy más hullámhossz-tartoményban látnak. Valamilyen kézhez hasonló dolog is kell, amivel barkácsolni tudnak. stb.

Végig kell gondolni, hogy testileg mire van szüksége egy értelmes lénynek.

Szüksége van érzékszervekre, amivel a környezetéről tud információt gyűjteni.

Kell legyen egy agyként viselkedő szervüknek.

A kettőnek viszonylag közel kell elhelyezkedniük egymáshoz.

Kell legyen valami testrészüknek, amit fogásra tudnak használni, amin az ügyes fogáshoz mindenképp kell lennie kisebb nyúlványoknak (ujjszerűségek), hogy ügyesebb legyen.

Kell legyen valami helyváltoztatásra is alkalmas testrészüknek.

Persze ettől még szuperfejlett meztelencsigák is lehetnek, de emberek vagyunk, egyszerűbb egyszerűbb humanoidként elképzelnünk őket.

"Mert primitívek az emberek. Akik meg hisznek olyan idegen civilizációban, akik már eljutottak a Földre, azok meg pláne."

Hogy az ember primitív, avagy sem, nézőpont kérdése. Hogy eljutott-e hozzánk valaha egy vagy több fejlett(ebb) faj, egy érdekes kérdés, és mindig is izgatta a fantáziánkat. Az biztos, hogy vannak a Naprendszernél lényegesen idősebb rendszerek, ahol akár évmilliókkal, de akár évmilliárdokkal előbb is intelligensé válhatott egy faj a Földihez képest. Az, hogy ők le tudják esetleg győzni a távolságot, vagy épp az időt, bőven "belefér" a legmodernebb elképzelésekbe, világnézetekbe is.

Egy biztos. Én sokkal inkább tartom azt primitívnek (pontosabban szegényes fantáziájúnak, és ostobának, butának), aki szerint KIZÁRT, hogy a Földet valaha -vagy akár a napjainkban- elérni képes intelligens civilizáció létezett, létezik.

Amúgy, hogy válaszoljak is a kérdésre, azzal a kommentelővel értek egyet, aki azt írta, hogy a természet a hasonló problémákra hasonló környezetben valószínűleg hasonló megoldásokat talál. Ezt bőven megfigyelhetjük a Föld élővilágán belül is (pl.: a rovarok többségének 3 pár lába van, a madaraknak 1 pár szárnyuk stb...). Viszont nem szabad elfelejteni, hogy a körülmények lehetnek merőben mások is. Ilyenkor persze kényelmesen lehet akár teljesen más kinézetük is. Majd meglátjuk.

Az utolsó válaszoló, aki azt írta, hogy a rovarok meg a madarak - ez rossz logika. Ők közös őstől származnak. Jobb polifiletikus csoportokkal érvelni, pl. denevérek, madarak, rovarok szárnya hasonló, vagy a halak és a cetek felépítése. (Mert induljunk ki abból, hogy "ők" és "mi" nem közös őstől származunk, mert akkor már eljutottunk az "idegen civilizáció megteremi a modern embert"-elméletig.)

Az antropomorf jelleg abból fakad, hogy nem tudunk mást elképzelni. Egyszerűen nehéz. Lásd az isteneknél is. Vannak bizonyos "kényszerfeltételek", amiknek engedelmeskednie kell egy idegen testfelépítésének, és innen már csak egy lépés, hogy ráhúzzuk a "majdnem olyan, mint mi" jelzőt. Akkor meg miért ne képzelnénk el hozzánk hasonlónak? Az ember egocentrikus.

[Én abban a mondásban hiszek, hogy biztos, hogy van az Univerzumban rajtunk kívül értelmes élet, elvégre még senki sem próbálta felvenni velünk a kapcsolatot. Bár ennek ellentmond a másik vicc, hogy ha az idegenek olyan fene értelmesek, hogy eljöttek idáig, miért mindig a hülyéket rabolják el?]

Ha léteznek olyan intelligens idegen lények, akik több ezer fényévnyiről eljönnek és mondjuk itt vannak a Földön, azok miért mindig a leghülyébbeket rabolják el?

Egyébként pedig tegyük fel, hogy léteznek (amúgy is elég nagy matematikai valószínűsége van, hogy ne legyünk egyedül). A tudomány mai állása szerint eléggé ritka feltételeknek kell teljesülnie ehhez, amik eléggé ritkának tűnnek. Arra megint kicsi a valószínűségi esély, hogy olyan fejlettek, hogy utazni tudjanak az űrben... De ha mégis, akkor miért ide jönnének? Különféle általunk sugárzott jelek a világűrbe csupán az elmúlt 50 évről valók. Annak is a nagy része nagyon legyengül... és max. 50 fényéves távolságra mehetett el. Az elég karcsú.

Ha a lehetséges bolygókat figyelné valami ET, ahol lehet élet, akkor is elég nehéz kiszúrnia a Földet egy spektrofotometriás méréssel, hogy húúú, itt mennyi minden érdekes anyag található. (ami lehet, hogy nem is annyira rendkívüli, ha valaki csak távolról spektrofotometriás végez a Földről) (elképzelhető sok hasonló).

És kbszott nagy távolságok vannak az univerzumban, de még itt a Tejút rendszerben is. És kbszott sok csillag. És kvára kevés esély legalább olyan intelligens életforma kialakulására, mint a miénk. De nagy számok törvénye alapján több, mint valószínű. De hogy azok nem jöttek még el ide, az majdnem 100. ( gyk.: 99,99999999999999999999)