Melyik a jobb, a tükrös vagy a lencsés teleszkóp?

A lencsés jobb, tovább tart.

A tükrös olcsóbb, de idővel a tükör minősége romlik.

Attól függ hogy mire szeretnéd használni:

Általában a lencsés távcsövek színesebb, és élesebb képet adnak, de ennek előfeltétele hogy apokromát lencsével legyen felszerelve a távcső.

Ha csak akromát( jóval olcsóbb mint az előző ) nagy a főlencse fókusz távolsága, ezért a látómező kicsi, ez azért van mert a színi hibát úgy lehet kiküszöbölni ha hosszú a gyujtótáv. (ezeket általában bolygó és nova megfigyelésekre használják)

Newton távcsövek nagy előnye hogy olcsó, mindíg elég 1 főtükör, érzéketlen a mehanickai sérülése( ha a tükrök elmozdulnak könnyüszerrel lehet ujraálítani, míg egy 2-3 tagos lencsével rendekező távcsőnél ez elég nehézkes)Hoszú és rövid főtükör fókuszal is kapható így alkalmas bolygó, és mély égi objektum megfigyelésre egyaránt.

Öszehasonlítás:

150mm-es newton 90000ft

150mm-es akromát(lencsés)230000ft

120mm-es apokromát(lencsés)399000ft

nem találtam 150-est :(

Vannak még a katadioptrikus távcsövek amikben egyszerre találjuk meg a főtükröt, a segédtükröt és a korrekciós lencsetagot.Ezekhez anyira nem konyítok.

Nagyítás: ez igazából csak attól füg hogy mekkora fókusztávú az okulárod(cserélhető) minden távcsőre megadják a max nagyítást, de e fölé is lehet menni csak előjönnek a képhibák. Kezelés szempontjából csak a Dobson szerelésű newtonok roszak, de a legtübb newton is EQ álvényra szerelt kivitelben kapható.