Az érdekel hogy a katonáknak miért nem terveznek páncélzatot mint ami egyes filmekben vagy videojátékokban szerepel?

Páncélzatban nehezebben lehet mozogni, ami a mai hadviselésben elég nagy hátrány.

Olyan anyag meg ami golyóálló, könnyű és hajlékony meg nincs vagy olyan drága hogy nem érné meg kifejleszteni.

Egyébként tudnál konkrét példát mondani? Mert nekem csak a Crysis-féle ruha ugrott be, de remélem belátod hogy az kitaláció, valótlan.

Mert baromi nehéz és kényelmetlen lenne ezen felül drága is.

Az szép dolog hogy egy játékban tudsz rohangálni egy "tűzszerész" ruhában. Csak sajnos az életben baromi nehezek tudnak lenni.

Sajnos/szerencsére a filmeknek és a játékoknak nem sok közük van a valósághoz.

Fentebb a lényeget már leírták. :)

Régen mitől kellett megvédeni a lovagokat? Nyilaktól, meg mai szemmel nézve primitív, kezdetleges puskáktól. Arra még talán elég volt egy olyan öltözék, amiben mozogni kész rémálom volt, de még a sima viselése is megerőltető volt még egy ereje teljében levő lovagnak is.

Vegyük számításba, hogy a mai lőfegyverek ereje a sokszorosa egy középkori puskának (a nyílról nem is beszélve). Persze, a védelmi eszközök és anyagok tekintetében is volt némi fejlődés, de egy tényleg hatékony védelmi ruha, ami a mai fegyverek sérüléseitől megvédene, még ha meg is lehetne csinálni, irtó nehéz lenne.

Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen sereg szinte mozgásképtelen lenne, ami elképesztően nagy stratégiai hátrány. Épp ezért szorult háttérbe egy idő után a nehézlovasság, és vette át a helyét a könnyűlovasság.

Ráadásul mondjuk pár tank ellen semmit nem érne. :D

Olyan, hogy valakinek szuperjó páncélja van, és tud is benne mozogni, az csak a filmekben és játékokban képzelhető el egyelőre. :)

Lövedékálló. Mint látni fogod az alábbi cikkben sem szerepel a golyó szó.

[link]

Érdekes cikk. Szép napot!