Mit tehetek, ha én se akarok atomerőműben termelt áramot használni?

Egyrészt elhanyagolhatóan nüansznyi, amit saját erődből tenni tudsz. Persze megint más, ha nagy tömegek kezdenek el úgy gondolkodni, ahogy te. Nézzük ezt az esetet.

Nos a villamosenergia fogyasztásnak közel felét az ipar viszi el. Tehát a legegyszerűbben akkor tudnánk környezettudatos lenni, ha nem veszünk meg semmi olyat, amire nincs szükségünk, hiszen azt nem kell legyártani. (Többek között azt a számítógépet sem, amiről a kérdést írtad.) Persze hogy ennek milyen hatása van a gazdaságra, munkanélküliségre, az megint más kérdés.

A háztartások a fogyasztás egy kicsi, de azért nem jelentéktelen részét képezik, mondjuk úgy a negyedét. A háztartások energiafogyasztásában leginkább a hűtőgép, porszívó, mosógép, illetve ha úgy van megoldva, akkor a fűtés, vízmelegítés viszik el a legtöbb energiát. Persze itt is kérdéses, hogy ha áram helyett fával kezdesz el fűteni, akkor mennyire lettél környezetbarátabb. Véleményem szerint egy atomenergiával előállított áramhoz képest sokkal környezetszennyezőbb fával, vagy szénnel fűteni. De itt is tehetsz néhány dolgot. Persze elsősorban nem városi környezetben. Pl. hűtőgépet kidobod, kézzel mosol, hideg vízben fürdesz.

A megújuló energiaforrások bár látszólag megoldást jelentenének az ilyen jellegű problémákra, a gyakorlatban ezekkel is pont annyi gond van. Persze ez nem jelenti azt sem, hogy nem kell ilyen irányban mennünk.

De összességében ma az atomerőművekben megtermelt energia az egyik legkörnyezettudatosabb megoldás. Ha a dolgok mélyre ásol, akkor te is be fogod látni. A legtöbb ember – főleg, akik nem ismerik – persze félnek az atomenergiától, mert hát egy kis füstöt kvázi természetesnek vesznek, az atom meg !sugároz!. De ez csak érzelmi reakció.

Szóval önmagad túl kevés vagy, hogy tegyél bármit is. Persze hogy milyen példát mutatsz a környezetednek, az gyerekeidnek, abban lehet egy ilyen lépés is értelmes. Sőt még akár hasznodra is válik, ha megtanulod a civilizáció vívmányai nélkül is jól érezni magad a bőrödben.

Egyébként pl. elég visszás, mikor egy-egy atomerőmű megépítése ellen tiltakoznak a „zöldek”. Azért, mert a fogyasztás ezzel nem fog csökkenni. Ha nem atomerőművet építenek, akkor más módon kell azt az energiakeresletet kielégíteni, ami rendszerint fosszilis energiaforrások elégetésével történik. Sajnos vagy nem sajnos, de tény, hogy megújuló energiaforrások nem nagyon jöhetnek szóba egy atomerőmű alternatívájaként. Egyrészt az ahhoz szükséges eszközök legyártásához szükséges energiát is bele kell számolni, meg egy atomerőmű kiváltásához annyi szélerőművet kellene építeni, ami más módon környezetromboló, sőt esetleg kihatással is lehet az időjárásra. A többi megújuló energiával is gond van, legyen szó napelemről, napkollektorról, vízerőműről…

Szóval jó dolog, hogy megakadályozzuk egy atomerőmű felépítését, csak ezzel jóval nagyobb károkat okozunk, mert egyrészt nem a realitások mentén gondolkodunk, másrészt meg nem látjuk a dolgok mélyebb összefüggéseit, következményeit.

'Mit tehetek, ha én se akarok atomerőműben termelt áramot használni?'

Költözz ki az erdőbe.

Az első viszont-kérdésem, hogy mitől nem zöld az atomerőmű? Azért, mert a hulladékot tárolni kell? Minden másnak is van, azt is tárolni kell. Veszélyes a környezetre? Az autó sokkal veszélyesebb. Persze, ha a tulajdonosa megfelelően gondozza, a veszély (kár) több nagyságrenddel csökken. Az atomerőműnél is. Mondj egy esetet, ami az atomerőmű alaptulajdonsága miatt volt veszélyes. Maradjunk abban, hogy az ember alaptulajdonsága miatt: trehány és mohó. Az autó, a kémények é minden más is ugyanezért veszélyes.

Azt tudtad, hogy az agrárjellegű megújuló energia is nagyon veszélyes? Röviden a repce. Szeretik hosszú távon é nagy területeken termeszteni, puszta trehányságból és mohóságból. Néhány év alatt terméketlen területet eredményez. Lehet odébb költözni, más területeket tönkretenni.

A veszély, meg annak hangoztatása is alapjában az emberi tudatlanság, trehányság és mohóság terméke. Tessék környezettudatosan termelni, vizsgálódni, és cselekedni. Nem lesz szükség a környezetvédők eme tevékenységére.

Azt ugye tudod, hogy egy hagyományos erőmű építése alatt meghal vagy súlyosan megsérül átlagosan 15 ember?

És a működtetése alatt is évente 1-2. Ebbe számold bele a füst miatti megbetegedéseket is.

Atomerőmű - ha vigyáznak rá - milyen károkat okoz?

Századannyit talán (ha még azt is megnézzük, hogy egy atomerőmű helyett mennyi hagyományos kellene).

Ez butaság. Az atomerőmű a legbiztonságosabb, és a lehető legkevésbé környezetszennyező megoldás. (okké, néha ott is beüt a krach...).

Amit tudsz tenni: Felhívod az ELMŰt, és kiköteteted a villanyodat, és más forrásból szerzel áramot.

1) Szélkerék. Igen, ám, de mi van, ha nem fúj a szél? Akkor nem tudsz ide írogatni, mert ahhoz áram kell. Tönkremegy a hűtődben a kaja, mert ahhoz is.

2) Napenergia. De mi van, ha borús az ég, és nem termel annyit, mint amennyire szükséged van?

3) Vizienergia: A kerted végében folyó folyamra építhetsz magadnak vizierőművet. De mit tezel egy aszály esetén?

4) Szobabiciklivel termeled magadnak: Na ja, de egyszer csak elfáradsz!

5) Építesz egy biomassza/kőszén/kőolaj-erőművet, vagy aggregátort használsz: piszok drága hozzá a tüzelő, nem mellesleg környezetszennyező.

Szóval inkább törődj szépen bele, hogy az atomerőmű biztonságos, gazdaságos és egyáltalán nem környezetszennyező cucc.

Fukusima után Németo. bejelentette, hogy leállítja az összes atomerőművét. Mondani könnyű. Most meg fejen áll a gazdaságuk, az áram rezsiköltsége máris úszik felfelé, pedig még érdemben semmi nem történt. Szélerőművek telepítése az engedélyeztetéssel (ez is a zöldeken akad többek közt) cirka tíz év, vízerőmű még durvább.

A német áram kb. 30%-a atomerőműből származik, ennyit pótolni színtisztán megújuló energiaforrásokból jelenleg lehetetlen. Máris sokan rájöttek, hogy irreális az egész, már nem 10-15, hanem 50 évről beszélnek.